近年來,美國(guó)頻繁運(yùn)用經(jīng)濟(jì)制裁解決國(guó)際問題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁在其國(guó)內(nèi)法中有較為充分的依據(jù),形成了比較系統(tǒng)的法律體系。目前,有關(guān)經(jīng)濟(jì)制裁的美國(guó)立法數(shù)量繁多,在聯(lián)邦層面基本可以分為授權(quán)型立法、直接制裁型立法和包含制裁條款的其他立法三類。上述立法在實(shí)踐中呈現(xiàn)出一定的碎片化,主要原因在于行政部門和國(guó)會(huì)在對(duì)外政策權(quán)力方面存在博弈。在執(zhí)行方面,經(jīng)濟(jì)制裁主要由財(cái)政部、國(guó)務(wù)院和商務(wù)部執(zhí)行,執(zhí)行措施逐漸呈現(xiàn)以金融制裁為核心的趨勢(shì)。美國(guó)立法中未規(guī)定制裁的救濟(jì)途徑,除與美國(guó)展開政治談判外,受制裁對(duì)象在某些情況下通過訴訟方式在各地法院、國(guó)際司法機(jī)構(gòu)起訴美國(guó),盡管制裁的政治性決定了完全通過司法途徑解決相關(guān)問題是存在困難的,但訴訟方式在特定情況中起到了施壓美國(guó)迫使其修改一定措施的作用。 

【文章來源】：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,27(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁立法體系
    （一）授權(quán)型立法
        1.《與敵國(guó)貿(mào)易法》（TWEA)
        2.《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA)
    （二）直接制裁型立法
        1.特定領(lǐng)域制裁型
        2.國(guó)別制裁型
    （三）其他立法
二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁執(zhí)行體系
    （一）執(zhí)行機(jī)關(guān)
        1. OFAC。
        2. 國(guó)務(wù)院。
        3. 商務(wù)部。
    （二）執(zhí)行措施
        1. 資產(chǎn)凍結(jié)。
        2. 資產(chǎn)沒收。
        3. 禁止交易。
        4. 禁止金融交易。
        5. 截?cái)嗝涝@得渠道與使用能力。
        6. 制裁銀行體系。
        7. 進(jìn)出口管制。
        8. 禁止入境。
        9. 反對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)貸款。
        1 0. 收集并公布財(cái)產(chǎn)信息。
三、對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁采取救濟(jì)的途徑
    （一）整體解除制裁
    （二）申請(qǐng)除名
    （三）通過國(guó)際司法機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)訴訟
        1. 國(guó)際法院。
        2. WTO。
    （四）通過國(guó)內(nèi)司法機(jī)構(gòu)訴訟
        1.美國(guó)以外法院
        2.美國(guó)法院
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)金融制裁的法律、執(zhí)行、手段與特征[J]. 徐以升,馬鑫.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2015(01)
[2]國(guó)際投資中的次級(jí)制裁問題研究——以烏克蘭危機(jī)引發(fā)的對(duì)俄制裁為切入點(diǎn)[J]. 王淑敏.  法商研究. 2015(01)

碩士論文
[1]美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律分析[D]. 劉勇.蘇州大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3347272