在當(dāng)代社會(huì),環(huán)境污染和生態(tài)破壞引發(fā)的環(huán)境健康問(wèn)題①愈發(fā)突出,使得有效規(guī)制環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)成為重要議題。為確保風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制措施的合理性與合法性,風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在制度建構(gòu)過(guò)程中應(yīng)特別注重科學(xué)性和規(guī)范性的有效實(shí)現(xiàn)。為此,應(yīng)實(shí)行弱風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則,明確風(fēng)險(xiǎn)程度和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),實(shí)現(xiàn)價(jià)值與理性的衡平適用。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)健全政策基礎(chǔ),完善技術(shù)基準(zhǔn),加強(qiáng)項(xiàng)目管理和司法救濟(jì)機(jī)制,將風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則融匯于環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)制之中。 

【文章來(lái)源】：暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出:從風(fēng)險(xiǎn)談起
二、環(huán)境健康法律規(guī)制:緣何風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則
    (一)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    (二)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的法律依據(jù)
    (三)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的法技術(shù)支撐
三、環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的理論框架
    (一)弱風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則觀念的引入
    (二)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的適用條件
    (三)價(jià)值判斷與要點(diǎn)考量
四、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的制度展開(kāi)
    (一)政策基礎(chǔ):環(huán)境健康總體規(guī)劃
    (二)技術(shù)基準(zhǔn):環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
    (三)項(xiàng)目管理:健康影響評(píng)價(jià)
    (四)司法救濟(jì):預(yù)防性公益訴訟
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論檢察機(jī)關(guān)提起“預(yù)防性”行政公益訴訟制度[J]. 王春業(yè).  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[2]我國(guó)行政公益訴訟立法難題與司法應(yīng)對(duì)[J]. 林儀明.  東方法學(xué). 2018(02)
[3]美國(guó)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法律制度研究[J]. 孫佑海,朱炳成.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]環(huán)境權(quán)的規(guī)范效力:可訴性和具體化[J]. 胡靜.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[5]行政法上不確定法律概念的具體化[J]. 王貴松.  政治與法律. 2016(01)
[6]預(yù)防性行政訴訟[J]. 解志勇.  法學(xué)研究. 2010(04)
[7]行政法中的不確定法律概念釋義[J]. 尹建國(guó).  法學(xué)論壇. 2009(01)



本文編號(hào)：3347127