中日東海爭(zhēng)端由來(lái)已久,雙方在東海大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的最終劃界上各執(zhí)己見(jiàn),互不相讓,導(dǎo)致東海大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的最終劃界在可預(yù)期的時(shí)間內(nèi)難以完成。隨著能源短缺和國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,雙方又同時(shí)感受到“擱置爭(zhēng)議,共同開(kāi)發(fā)”對(duì)兩國(guó)人民的重大意義,并于2008年6月通過(guò)平等協(xié)商,就東海共同開(kāi)發(fā)問(wèn)題達(dá)成原則共識(shí)。雙方原則同意先在一小塊雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的區(qū)域經(jīng)過(guò)聯(lián)合勘探,本著互惠原則展開(kāi)共同開(kāi)發(fā),并同意今后試圖在更廣闊的區(qū)域進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)。然而,共同開(kāi)發(fā)談何容易?僅就共同開(kāi)發(fā)實(shí)質(zhì)進(jìn)行的基礎(chǔ)和關(guān)鍵問(wèn)題——確定共同開(kāi)發(fā)區(qū)域來(lái)說(shuō),雙方就存在著巨大分歧,在兩國(guó)政府達(dá)成原則共識(shí)的同時(shí),民間的討論和反對(duì)聲不斷。那么共同開(kāi)發(fā)區(qū)域究竟應(yīng)當(dāng)如何確定才公平合理?本文試圖以案例分析為主并輔以理論解釋的方法,從中日雙方劃界原則的對(duì)比分析、雙方共同開(kāi)發(fā)區(qū)域確定原則的對(duì)比分析以及東海相關(guān)事情的考察三個(gè)方面展開(kāi)探討,希望最終能夠以國(guó)際公法的視角,在中日東海大陸架共同開(kāi)發(fā)區(qū)域的確定這一問(wèn)題上提出一個(gè)比較客觀的結(jié)論。文章將先從中日在東海的劃界爭(zhēng)端入手,展現(xiàn)中方提出的大陸架自然延伸和“公平/特殊情況”準(zhǔn)則與日方提出的“中間線/相關(guān)事情”準(zhǔn)則... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
一、問(wèn)題的提出
二、“中間線/相關(guān)事情”準(zhǔn)則與大陸架自然延伸和“公平/特殊情況”準(zhǔn)則
    （一） “中間線/相關(guān)事情”準(zhǔn)則
    （二） 大陸架自然延伸與“公平/特殊情況”準(zhǔn)則
三、共同開(kāi)發(fā)區(qū)域的確定原則
    （一） 關(guān)于揚(yáng)馬延案的介紹和分析
        1. 揚(yáng)馬延案的介紹
        2. 揚(yáng)馬延案的分析
    （二） 從共同開(kāi)發(fā)制度本身看共同開(kāi)發(fā)區(qū)域
    （三） 共同開(kāi)發(fā)區(qū)域的實(shí)例分析
        1. 日韓南部協(xié)定
        2. 帝汶缺口條約和東帝汶對(duì)條約的繼承
        3. 其他案例
四、東海的相關(guān)事情與中日共同開(kāi)發(fā)區(qū)域
    （一） 釣魚(yú)島的地位及其對(duì)共同開(kāi)發(fā)區(qū)域的影響
    （二） 沖繩海槽問(wèn)題
    （三） 關(guān)于“單一地質(zhì)構(gòu)造條款”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3335331