緊急狀態(tài)下的人權(quán)保護(hù)是國(guó)際人權(quán)法學(xué)界非常關(guān)注的問(wèn)題,在人權(quán)保護(hù)國(guó)際化的背景下,我國(guó)即將批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。該公約的克減條款規(guī)定了締約國(guó)在正式宣布緊急狀態(tài)后,可以克減人權(quán)保護(hù)的義務(wù)。克減條款規(guī)定了人權(quán)克減應(yīng)遵循的原則,即不得克減基本人權(quán),克減措施應(yīng)嚴(yán)格限制在必要限度內(nèi),不能純粹因歧視目的而采取帶有歧視性的克減措施,不得與其他國(guó)際法義務(wù)相違背,應(yīng)將采取人權(quán)克減的理由和措施立即通知聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)。雖然我國(guó)自1989年以后沒(méi)有正式宣告過(guò)緊急狀態(tài),但近年的汶川地震等突發(fā)事件已造成局部地區(qū)事實(shí)上的緊急狀態(tài)。對(duì)照《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》關(guān)于緊急狀態(tài)下人權(quán)克減的規(guī)定,我國(guó)的緊急狀態(tài)立法主要體現(xiàn)在《憲法》、《戒嚴(yán)法》和《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》中,這些立法還有一些不足之處。2008年的抗冰救災(zāi)工作檢驗(yàn)了《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》的一些薄弱環(huán)節(jié),包括國(guó)家沒(méi)有正式宣布突發(fā)事件的類別和級(jí)別,指揮機(jī)構(gòu)和辦事機(jī)構(gòu)不落實(shí),軍隊(duì)參與突發(fā)事件處置的機(jī)制不明確,社會(huì)動(dòng)員機(jī)制不完善等。為做好引用《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》克減條款的準(zhǔn)備,我國(guó)有必要對(duì)克減條款的“思想、良心和宗教自由權(quán)利”提出保留,并在目前有關(guān)立法的基... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 《公約》克減條款分析
    第一節(jié) 《公約》克減條款的內(nèi)容
    第二節(jié) 引用《公約》克減條款的條件
    第三節(jié) 引用《公約》克減條款的限制
        一、 非克減原則
        二、 比例原則
        三、 與其他國(guó)際法義務(wù)相一致原則
        四、 非歧視原則
        五、 立即通知原則
    第四節(jié) 《公約》克減條款保留
第二章 我國(guó)引用《公約》克減條款的相關(guān)準(zhǔn)備
    第一節(jié) 我國(guó)的現(xiàn)實(shí)需求
    第二節(jié) 我國(guó)的緊急狀態(tài)法治環(huán)境
        一、 我國(guó)的緊急狀態(tài)立法
        二、 我國(guó)緊急狀態(tài)立法的不足
    第三節(jié) 我國(guó)的緊急狀態(tài)法理論研究與機(jī)構(gòu)
第三章 對(duì)我國(guó)引用《公約》克減條款的建議
    第一節(jié) 完善緊急狀態(tài)立法
    第二節(jié) 對(duì)《公約》克減條款的保留
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善我國(guó)應(yīng)急管理的立法工作迫在眉睫[J]. 莫紀(jì)宏.  中國(guó)減災(zāi). 2008(05)
[2]突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法治中公民權(quán)利的底限及其調(diào)整[J]. 鄧劍光,吳啟錚.  法治論壇. 2008(01)
[3]國(guó)際人權(quán)公約與我國(guó)人權(quán)立法比較[J]. 鐔春鑫,李司佳.  昆明師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2008(01)
[4]邁向憲政背景下的應(yīng)急法治——《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》頒布后的思考[J]. 楊海坤,呂成.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)
[5]論對(duì)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》克減條款的保留[J]. 王禎軍.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版). 2007(04)
[6]憲法修正案（2004）評(píng)析——一個(gè)有利于人權(quán)的解讀[J]. 周永坤.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2005(01)
[7]國(guó)際人權(quán)法中的緊急狀態(tài)研究[J]. 郭春明.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2004(00)
[8]緊急狀態(tài)下人權(quán)保障的比較研究——國(guó)內(nèi)法和國(guó)際人權(quán)法的視角[J]. 郭春明,郭興之.  比較法研究. 2004(02)
[9]《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》評(píng)介[J]. 陳衛(wèi)東.  山東法學(xué). 1998(06)

碩士論文
[1]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》克減條款初探[D]. 鄭薇.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[2]緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利保障研究[D]. 徐偉.蘇州大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3334895