發(fā)布時間：2021-08-06 09:00

　　近些年來,腐敗問題已經(jīng)在國際投資法的研究與實踐中日益引起重視。ICSID仲裁庭在一些涉及腐敗的國際投資爭端案中對東道國的腐敗抗辯予以了審慎考慮并做出了相應(yīng)裁決,但部分裁決法理飽受詬病,特別是在仲裁庭判定自身對涉腐國際投資沒有管轄權(quán)的裁決推理上。ICSID仲裁庭應(yīng)依法行使管轄權(quán)并對腐敗行為進(jìn)行本質(zhì)剖析、甄別,在庭審過程中堅持采納衡平路徑,對爭端各方的責(zé)、權(quán)、利進(jìn)行均衡考量�，F(xiàn)實表明,有必要加強(qiáng)ICSID仲裁程序與內(nèi)國國際投資反腐敗機(jī)制間的協(xié)作互動。 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019,48(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、ICSID仲裁庭對東道國提出的腐敗抗辯的應(yīng)對
    (一) 東道國提出的腐敗抗辯
    (二) 仲裁庭對涉腐投資主張無管轄權(quán)的兩大基礎(chǔ)理由
        1．涉腐投資有違一般法律原則
        2．涉腐投資有違國際投資協(xié)議中的“遵照東道國法律法規(guī)”條款
二、ICSID仲裁庭應(yīng)對東道國腐敗抗辯的困境
    (一) ICSID仲裁庭對涉腐投資拒絕行使管轄權(quán)有悖于程序正義
    (二) 適用“遵照東道國法律法規(guī)”條款的不確定性問題
    (三) 仲裁庭對涉腐投資主張無管轄權(quán)的裁定導(dǎo)致爭端方利益重大失衡
三、困境的解決路徑
    (一) ICSID仲裁庭依法行使管轄權(quán)并對腐敗行為本質(zhì)進(jìn)行具體剖析
        1．單邊腐敗抑或雙邊腐敗行為
        2．硬腐敗抑或軟腐敗
        3．合同本身腐敗抑或通過腐敗獲得合同
        4．腐敗涉嫌輕微違法抑或嚴(yán)重違法
    (二) ICSID仲裁庭的衡平路徑
        1．仲裁庭對東道國成功主張腐敗抗辯進(jìn)行條件設(shè)置
        2．東道國的腐敗責(zé)任承擔(dān)
    (三) 構(gòu)建ICSID與內(nèi)國反腐機(jī)關(guān)間的協(xié)作互動機(jī)制
        1. ICSID仲裁先于涉腐國際投資的內(nèi)國反腐敗調(diào)查
        2．涉腐國際投資的內(nèi)國反腐敗調(diào)查先于ICSID仲裁
        3. ICSID仲裁與涉腐國際投資的內(nèi)國反腐敗調(diào)查同時進(jìn)行
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國際投資仲裁中賄賂行為的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王海浪.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(01)



本文編號：3325480