本文關(guān)鍵詞：我國(guó)加入《海牙誘拐兒童公約》的必要性與可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“國(guó)際誘拐兒童”逐漸成為一個(gè)全球現(xiàn)象,這嚴(yán)重地?fù)p害了被誘拐兒童的最大利益,并影響國(guó)際家庭秩序。因此,在國(guó)際家庭法領(lǐng)域,海牙國(guó)際私法會(huì)議于1980年10月24日通過(guò)了《國(guó)際兒童誘拐民事方面的公約》(Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction)(下文簡(jiǎn)稱《海牙誘拐兒童公約》)。該公約毫無(wú)疑問(wèn)是當(dāng)今最為成功處理國(guó)際誘拐兒童案件的國(guó)際私法重要公約。它以保護(hù)兒童最大利益、尊重合法成立的監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)為目的,采取通過(guò)締約國(guó)中央機(jī)關(guān)之間的積極有效合作,確保迅速返還被誘拐兒童,從而有效抑制“國(guó)際誘拐兒童”現(xiàn)象的發(fā)生。中國(guó)尚未加入《海牙誘拐兒童公約》,但實(shí)踐中出現(xiàn)了不少“國(guó)際誘拐兒童”案件,如“南非媽媽和中國(guó)爸爸的奪子之戰(zhàn)”。當(dāng)事人和法院都不能依據(jù)《海牙誘拐兒童公約》向慣常居所地國(guó)申請(qǐng)返還被誘拐兒童,被誘拐兒童的權(quán)益得不到最大限度的保護(hù),因此當(dāng)事人需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年多次的訴訟才能維護(hù)合法監(jiān)護(hù)權(quán)。因此,本論文將對(duì)我國(guó)加入《海牙誘拐兒童公約》的必要性與可行性進(jìn)行研究,無(wú)疑該選題的研究是具有現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值的。本文采用文獻(xiàn)分析法對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)《海牙誘拐兒童公約》的研究成果進(jìn)行歸納分析,明確為我國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)的主要觀點(diǎn);利用規(guī)范分析法對(duì)國(guó)際私法中涉及國(guó)際誘拐兒童問(wèn)題的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行深入透徹的分析,并輔之以案例進(jìn)行佐證;采用歸納對(duì)比法,通過(guò)考察各國(guó)的中央機(jī)關(guān)、集中審理制度、兒童快速返還機(jī)制等進(jìn)行歸納之后,提出符合我國(guó)國(guó)情并解決國(guó)際誘拐兒童問(wèn)題的相關(guān)立法建議。本論文共分三章。第一章對(duì)《海牙誘拐兒童公約》中“國(guó)際誘拐兒童”的概念、構(gòu)成要件和類型進(jìn)行討論,并對(duì)《海牙誘拐兒童公約》的主要內(nèi)容進(jìn)行闡述及該公約存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。第二章著重介紹外國(guó)實(shí)施《海牙誘拐兒童公約》的現(xiàn)狀,主要圍繞“兒童慣常居所地”、“監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)及離境否決權(quán)”、“中央機(jī)關(guān)”、“集中審理制度”以及“兒童快速返還機(jī)制”等問(wèn)題進(jìn)行分析與研究。第三章對(duì)我國(guó)加入《海牙誘拐兒童公約》的必要性與可行性進(jìn)行分析。雖然該公約及我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)立法存在一定的差距,但是結(jié)合我國(guó)發(fā)生的“國(guó)際誘拐兒童”案件的情況,加入《海牙誘拐兒童公約》對(duì)我國(guó)而言是十分必要的。鑒于該公約不涉及監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)質(zhì)問(wèn)題,且我國(guó)也建立了國(guó)際兒童收養(yǎng)制度,因此我國(guó)加入《海牙誘拐兒童公約》是可行的,它能夠維護(hù)合法的監(jiān)護(hù)權(quán),保障被誘拐兒童的最大利益。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)婚姻 誘拐兒童 《海牙誘拐兒童公約》 監(jiān)護(hù)權(quán) 快速返還兒童
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D998.2

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)加入《海牙誘拐兒童公約》的必要性與可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：330605