東京審判是現代國際法發(fā)展史上的一個具有里程碑意義的事件,它與紐倫堡審判一脈相承,共同確立了現代國際法中戰(zhàn)爭犯罪和戰(zhàn)爭領導者個人責任的基本概念和原則。東京審判雖然判決東條英機等28名首要戰(zhàn)犯成立“破壞和平罪”、“普通戰(zhàn)爭罪”和“反人道罪”等罪名,并執(zhí)行相應的刑罰。然而不為外界所知曉的是,在商討最終判決時,國際法庭的11名法官意見出現巨大分歧,美、中、英、蘇、新西蘭、加拿大和菲律賓法官做成多數意見書,并形成最終判決的內容,而印度、荷蘭和法國法官對多數意見持保留態(tài)度,作出異議意見書,庭長澳大利亞法官衛(wèi)勃最后投票支持多數意見,但是仍然做成個別意見書,法庭最后以宣布多數意見書結束,而印度、荷蘭、法國法官的異議意見沒有宣讀。上述事實決定了在審判結束至今的半個多世紀里,人們所知道的東京審判判決只是法官的多數意見,那些反對意見和個別意見是不為人所知的。然而這些反對意見不單是法官個人的看法,也反映當時各主要國家政府對國際法的認識,因為每個法官都是由該國委派,其立場均代表了該國政府的立場。是故這些反對意見以及個別意見在國際法上是具有十分特殊而重要的地位的。東京審判和紐倫堡審判都為后世國際司法審判活動樹立了... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 東京審判的歷史及其對后世的影響
    2.1 東京審判的歷史背景
        2.1.1 二戰(zhàn)的結束與盟國間的戰(zhàn)犯審判計劃
        2.1.2 馬尼拉軍事審判及其對東京審判的影響
        2.1.3 "紐倫堡"審判及其成果
    2.2 東京審判始末
        2.2.1 國際檢查局的設立、組成與任務
        2.2.2 法庭憲章與法庭的組成、管轄權
        2.2.3 被告及其辯護律師
        2.2.4 庭審過程及判決
第3章 東京審判的法庭多數意見(法庭判決書)
    3.1 關于法庭的管轄權
        3.1.1 被告辯護人對法庭管轄權的質疑
        3.1.2 法庭對被告異議的裁定
    3.2 關于破壞和平罪
        3.2.1 被告辯護人對破壞和平罪的質疑
        3.2.2 侵略構成犯罪的國際法依據
    3.3 關于首要戰(zhàn)犯的個人責任
        3.3.1 被告辯護人對追究首要戰(zhàn)犯個人責任的質疑
        3.3.2 法庭的裁定
    3.4 對起訴書罪狀的處理
        3.4.1 起訴書罪狀部分存在的缺陷
        3.4.2 法庭最終認定的十大罪狀
    3.5 針對法庭多數意見的評析
第4章 東京審判的法官異議意見
    4.1 印度籍法官巴爾的異議意見及其評析
        4.1.1 不存在"共同陰謀"
        4.1.2 不能確定首要戰(zhàn)犯行為構成侵略
        4.1.3 認定侵略罪是法庭適用事后法的結果
        4.1.4 否定個人對國家發(fā)動戰(zhàn)爭的責任
        4.1.5 否定存在"不作為責任"
        4.1.6 日本對珍珠港的軍事行動不成立對美國的侵略
        4.1.7 針對巴爾法官的異議意見的評析
    4.2 荷蘭籍法官羅林的異議意見及其評析
        4.2.1 法庭管轄權的限度
        4.2.2 侵略成立犯罪的國際法依據
        4.2.3 對首要戰(zhàn)犯的量刑意見
        4.2.4 針對羅林法官的異議意見的評析
    4.3 法國籍法官波乃的異議意見及其評析
        4.3.1 法庭管轄權的問題
        4.3.2 對法庭成員簡單多數形成判決的抗議
        4.3.3 對天皇未受起訴的抗議
        4.3.4 針對波乃法官的異議意見的評析
第5章 法庭庭長衛(wèi)勃法官的單獨意見及其評析
    5.1 侵略與自衛(wèi):國際法的模糊標準
    5.2 國際法庭適用"共同陰謀"概念的困難
    5.3 法庭對部分首要戰(zhàn)犯的量刑失當
    5.4 免于追究天皇戰(zhàn)爭責任的問題
    5.5 針對衛(wèi)勃法官的單獨意見的評析
第6章 東京審判對戰(zhàn)后國際法的影響
    6.1 東京審判是一次創(chuàng)設戰(zhàn)后國際法新價值的審判
        6.1.1 東京審判與戰(zhàn)后國際法的新型正義觀
        6.1.2 東京審判與戰(zhàn)后國際法追求的新秩序
    6.2 東京審判是一次建立戰(zhàn)后國際法新原則的審判
        6.2.1 東京審判與國際法上"破壞和平罪"的確立
        6.2.2 東京審判與國際法上"反人道罪"的確立
    6.3 東京審判是一次開多戰(zhàn)后國際法新領域的審判
        6.3.1 東京審判與國際刑法
        6.3.2 東京審判與國際人道法
第7章 結論
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果



本文編號：3304998