TRIPs協(xié)定在實施過程中產(chǎn)生的藥品專利保護(hù)與公共健康之間的矛盾引發(fā)了人們對知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系的熱烈討論,引起了人們對國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度合理性的深刻反思。多哈會議通過的《TRIPs協(xié)定與公共健康多哈宣言》和《TRIPs協(xié)定與公共健康多哈宣言第六段的實施決定》,雖然明確了公共健康權(quán)優(yōu)先于知識產(chǎn)權(quán),明確了WTO成員充分利用TRIPs協(xié)定中彈性條款的權(quán)利以解決與藥品強(qiáng)制許可密切相關(guān)的本地生產(chǎn)能力缺乏或不足問題,但是這并未解決TRIPS協(xié)定與保護(hù)公共健康之間的根本沖突。TRIPs協(xié)定框架下的權(quán)利沖突必將繼續(xù)長期存在,妥善協(xié)調(diào)和整合知識產(chǎn)權(quán)和其他人權(quán)的關(guān)系也必然成為推動TRIPs協(xié)定繼續(xù)發(fā)展的動力。這是本文寫作的原因之一。此外,我國作為一個發(fā)展中國家,對知識產(chǎn)權(quán)與其他人權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)的探討具有重要的現(xiàn)實意義,既有利于指導(dǎo)TRIPs協(xié)定在國內(nèi)的正確適用,又有助于我國知識產(chǎn)權(quán)整體戰(zhàn)略的完善。 論文除引言之外,分為五章: 第一章,TRIPs協(xié)定框架下的權(quán)利沖突現(xiàn)狀。通過具體的案例描述了TRIPs協(xié)定框架下知識產(chǎn)權(quán)與健康權(quán)、文化權(quán)、環(huán)境權(quán)、發(fā)展權(quán)等基本人權(quán)的現(xiàn)實沖突。 第二章,TRI... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 TRIPs協(xié)定框架下的權(quán)利沖突現(xiàn)狀
    一、知識產(chǎn)權(quán)(主要是專利權(quán))與健康權(quán)的沖突
        (一) 發(fā)展中國家的公共健康危機(jī)引發(fā)的藥品專利與公共健康的沖突
        (二) 美國、加拿大炭疽病毒危機(jī)體現(xiàn)的藥品專利與公共健康的沖突
    二、知識產(chǎn)權(quán)與環(huán)境權(quán)的沖突
    三、知識產(chǎn)權(quán)與文化權(quán)的沖突
    四、知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展權(quán)的沖突
第二章 TRIPs協(xié)定框架下權(quán)利沖突的原因分析
    一、知識產(chǎn)權(quán)制度的雙重宗旨使其與其它人權(quán)的沖突在所難免
        (一) 知識產(chǎn)權(quán)制度具有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和社會公益的雙重目的
        (二) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)追求“二元價值目標(biāo)”的主要原因在于其客體知識產(chǎn)品的特殊性
        (三) 知識產(chǎn)權(quán)制度的雙重宗旨使利益平衡成為其靈魂
    二、科技的迅猛發(fā)展導(dǎo)致對產(chǎn)權(quán)人權(quán)利保護(hù)的強(qiáng)化、擴(kuò)張進(jìn)而破壞了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的平衡機(jī)制
        (一) 科技迅猛發(fā)展強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)的壟斷
        (二) 新技術(shù)革命對人權(quán)保護(hù)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
    三、現(xiàn)有世貿(mào)體制造成國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度異化為發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易工具
        (一) 知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的重要性
        (二) 美國利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)其貿(mào)易優(yōu)勢
        (三) TRIPs協(xié)定的諸多不公正條款
    四、TRIPs協(xié)定相關(guān)條款的實施進(jìn)一步激化了矛盾
第三章 國際社會對TRIPs協(xié)定框架下權(quán)利沖突的協(xié)調(diào)嘗試
    一、TRIPs協(xié)定框架下權(quán)利沖突的危害
        (一) 不利于傳統(tǒng)文化的保護(hù)
        (二) 限制了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展
        (三) 阻礙了國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的健康發(fā)展
    二、國際社會的協(xié)調(diào)嘗試
第四章 協(xié)調(diào)權(quán)利沖突的對策建議
    一、知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系的正確詮釋
        (一) 知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)
        (二) 知識產(chǎn)權(quán)是一種人權(quán)
    二、利益平衡機(jī)制的回歸與重構(gòu)
    三、發(fā)展中國家在國際談判中的團(tuán)結(jié)合作和博弈能力的提高
第五章 TRIPs協(xié)定框架下的權(quán)利沖突對我國的啟發(fā)
    一、靈活運用TRIPs協(xié)定中有利于發(fā)展中國家的相關(guān)條款
        (一) 把握運用TRIPs協(xié)定的彈性條款
        (二) 關(guān)注利用相關(guān)的TRIPs協(xié)定爭端案例
        (三) 積極參與TRIPs協(xié)定多邊談判
    二、盡快制定和實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
    三、積極參加多邊談判，憑借經(jīng)濟(jì)實力的提高，增強(qiáng)在國際談判中的話語權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信息、知識產(chǎn)權(quán)與中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題[J]. 鄭成思.  法律適用. 2004(07)
[2]傳統(tǒng)知識的法律保護(hù)初探[J]. 朱雪忠.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(03)
[3]公共健康危機(jī)與發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J]. 王麗華.  法學(xué). 2004(06)
[4]從《多哈宣言》到《總理事會決議》看國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2004(06)
[5]知識產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡研究[J]. 馮曉青.  南都學(xué)壇. 2004(03)
[6]傳染病藥品知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)法制的正當(dāng)性——以TRIPS協(xié)定的發(fā)展為視角[J]. 黃瑤,徐里莎.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)
[7]試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J]. 馮曉青,劉淑華.  中國法學(xué). 2004(01)
[8]試論以利益平衡理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)制度[J]. 馮曉青.  江蘇社會科學(xué). 2004(01)
[9]基因資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的權(quán)利濫用限制問題[J]. 楊明.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(12)
[10]TRIPS協(xié)議彈性條款與中國知識產(chǎn)權(quán)立法的完善[J]. 師華,黃羨玲.  經(jīng)濟(jì)問題. 2003(10)



本文編號：3301220