發(fā)布時間：2021-07-23 20:03

　　在國際貨物買賣實務(wù)中，違約對買賣合同風(fēng)險責(zé)任的影響是一個不容忽視的問題，不同的救濟措施會導(dǎo)致不同的法律效果，進而會影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。有關(guān)的國際條約、慣例、以及各國國內(nèi)立法對于違約情況下的風(fēng)險轉(zhuǎn)移都從不同的方面和角度做出了相關(guān)的規(guī)定。在買賣合同中，若當(dāng)事人雙方約定了風(fēng)險的承擔(dān)，自然應(yīng)該按約定來處理；若沒有約定，則按照法律的有關(guān)規(guī)定來確立風(fēng)險負(fù)擔(dān)的責(zé)任人。在大多數(shù)國家立法和國際慣例中在正常情況下采用的是交付主義風(fēng)險轉(zhuǎn)移原則，但是，在當(dāng)事人違約的情況下，交付主義風(fēng)險轉(zhuǎn)移原則就不適用了，本文就此比較了國外違約情況下風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度的不同規(guī)定。關(guān)于賣方違約對風(fēng)險轉(zhuǎn)移的影響，可歸結(jié)為兩點：一是當(dāng)賣方根本違約而買方依法行使拒收權(quán)并解除合同時，貨物風(fēng)險損失后果溯及既往地由賣方承擔(dān)：二是當(dāng)賣方?jīng)]有構(gòu)成根本違約，或者是雖構(gòu)成根本違約，但買方基于自身利益的考慮沒有宣布解除合同，而是予以接受，則，貨物風(fēng)險損失由買方承擔(dān)。但是，買方承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任并不等于免除了賣方交貨不符的違約責(zé)任。此外，即使賣方違約，對于買方的拒收權(quán)和撤銷權(quán)的行使也有一些條件限制。在買方違約的情況下，不論是何種情形的違約（拒收貨物、拒付價款或延期收貨... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、違約責(zé)任制度和風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度的內(nèi)涵
    (一) 違約責(zé)任的含義
    (二) 風(fēng)險轉(zhuǎn)移的含義
    (三) 違約責(zé)任與風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則的關(guān)聯(lián)
二、貨物的特定化是風(fēng)險轉(zhuǎn)移的前提條件
    (一) 貨物特定化的意義
    (二) 國外特定化立法的一般規(guī)定
    (三) 大宗散裝貨物的特定化問題
    (四) 貨物特定化的一般方式
三、違約情況下貨物風(fēng)險的轉(zhuǎn)移
    (一) 賣方違約時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移
    (二) 買方違約時的風(fēng)險轉(zhuǎn)移
三、我國《合同法》違約情況下風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度存在的問題及完善建議
    (一) 對《合同法》第148條的探討與建議
    (二) 對《合同法》第143條和第146條的探討與建議
    (三) 小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻
致謝



本文編號：3299946