意思自治是仲裁的靈魂,根據(jù)《紐約公約》以及各國(guó)的仲裁法規(guī)定,一份書(shū)面簽署的仲裁協(xié)議是仲裁得以提起的前提條件。但是這個(gè)條件將許多愿意參加仲裁的人排除在仲裁之外,極大的限制了仲裁的發(fā)展,對(duì)商業(yè)交往形成阻力。為此,仲裁理論界提出了仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張、設(shè)立“仲裁第三人”,讓仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的理論。這些理論的提出對(duì)仲裁理論的進(jìn)步,對(duì)立法實(shí)踐起到了極大的推動(dòng)作用。但是筆者也同時(shí)發(fā)現(xiàn),眾多關(guān)于仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張或設(shè)立“仲裁第三人”的理論中很少有將仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的問(wèn)題當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題來(lái)論述的。并且筆者認(rèn)為“仲裁第三人”在本質(zhì)上也是屬于仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的一種情形,將其從仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張中獨(dú)立出來(lái)必將造成理論體系的缺位。為此有必要對(duì)仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁的整個(gè)理論體系進(jìn)行系統(tǒng)的構(gòu)建,從而為我國(guó)的仲裁立法的完善提供有力的幫助。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,一共分為四章:在引言中筆者引進(jìn)了兩個(gè)概念:一個(gè)是未簽字當(dāng)事人,另一個(gè)是未簽字非當(dāng)事人,來(lái)分別指代仲裁協(xié)議未簽字人在取得仲裁協(xié)議當(dāng)事人身份后參與仲裁和仲裁協(xié)議未簽字人不以仲裁協(xié)議當(dāng)事人的身份而以第三人參與仲裁的情況。第一章:通過(guò)對(duì)仲裁協(xié)議性質(zhì)、定義... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 仲裁協(xié)議效力問(wèn)題概述
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議的含義
    第二節(jié) 仲裁協(xié)議的性質(zhì)
    第三節(jié) 仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的法律效力及其擴(kuò)張
        一、 仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的法律效力
        二、 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
        三、 仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁理論體系和仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
第二章 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張所面臨的法律障礙
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議的形式問(wèn)題
        一、 仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要求
        二、 仲裁協(xié)議書(shū)面形式的要求與仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的非沖突性
    第二節(jié) 意思自治原則的問(wèn)題
        一、 意思自治原則
        二、 意思自治原則的突破
    第三節(jié) 仲裁協(xié)議的獨(dú)立性問(wèn)題
        一、 仲裁協(xié)議獨(dú)立性原則
        二、 仲裁協(xié)議的獨(dú)立性的真實(shí)理解
    第四節(jié) 合同的相對(duì)性問(wèn)題
        一、 合同相對(duì)性原則
        二、 合同相對(duì)性原則的突破
第三章 未簽字當(dāng)事人參與仲裁的理論研究
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議基于主體資格的變化引起的效力擴(kuò)張
        一、 法人的人格變化
        二、 法人的人格否定
        三、 總分機(jī)構(gòu)的人格同一
        四、 我國(guó)相關(guān)立法及實(shí)踐
    第二節(jié) 仲裁協(xié)議基于法律行為的效力擴(kuò)張
        一、 合同轉(zhuǎn)讓行為
        二、 代理行為
        三、 代位求償
        四、 我國(guó)相關(guān)立法及實(shí)踐
    第三節(jié) 基于當(dāng)事人先前行為實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
        一、 因提及而并入的仲裁協(xié)議
        二、 因合同援引而默認(rèn)的仲裁協(xié)議
        三、 我國(guó)相關(guān)立法及實(shí)踐
第四章 未簽字非當(dāng)事人參與仲裁的理論與構(gòu)想
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議未簽字非當(dāng)事人的概念界定
        一、 未簽字非當(dāng)事人與未簽字當(dāng)事人
        二、 未簽字非當(dāng)事人和訴訟第三人
    第二節(jié) 未簽字非當(dāng)事人參與仲裁的必要性
        一、 實(shí)體法權(quán)益和未簽字非當(dāng)事人的仲裁救濟(jì)權(quán)
        二、 程序公正和效率在未簽字非當(dāng)事人參與仲裁中的作用
        三、 未簽字非當(dāng)事人參與仲裁對(duì)維護(hù)仲裁權(quán)威性的作用
    第三節(jié) 未簽字非當(dāng)事人參與仲裁的構(gòu)想
        一、 國(guó)外立法實(shí)踐的考察
        二、 未簽字非當(dāng)事人參與仲裁的規(guī)制考慮
        三、 我國(guó)就未簽字非當(dāng)事人參與仲裁的規(guī)定和問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定[J]. 蕭凱,羅驍.  法學(xué)評(píng)論. 2006(05)
[2]并入提單的租約仲裁條款有關(guān)法律問(wèn)題的思考[J]. 宋金鳳.  珠江水運(yùn). 2005(04)
[3]論仲裁協(xié)議效力的確定與擴(kuò)張[J]. 常英,呂豪.  仲裁研究. 2005(01)
[4]《法學(xué)評(píng)論》2004年總目錄[J].   法學(xué)評(píng)論. 2004(06)
[5]美國(guó)違約救濟(jì)中的期待利益保護(hù)及其限制[J]. 陳潔.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[6]論合同效力的擴(kuò)張[J]. 李紅偉.  遼寧經(jīng)濟(jì). 2003(09)
[7]仲裁中應(yīng)設(shè)立第三人制度[J]. 龐小菊.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[8]論仲裁第三人[J]. 何成兵.  湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2003(01)
[9]仲裁協(xié)議及其效力確定[J]. 王生長(zhǎng).  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(02)
[10]《中國(guó)法學(xué)》2001年總目錄[J].   中國(guó)法學(xué). 2001(06)

碩士論文
[1]論債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仲裁協(xié)議對(duì)未簽字人的效力[D]. 陳瑞子.中國(guó)政法大學(xué) 2003
[2]國(guó)際商事仲裁第三人制度探析[D]. 劉亞玲.華東政法學(xué)院 2003



本文編號(hào)：3297361