WTO裁決具有法律效力應(yīng)當(dāng)遵守,但客觀上其裁決的執(zhí)行存在裁量空間。美歐否認(rèn)裁決在國(guó)內(nèi)的直接效力,而將國(guó)家利益作為對(duì)裁決執(zhí)行與否的首要考慮。通過(guò)對(duì)不完全執(zhí)行所具備的積極效果考察,認(rèn)為苛求裁決完全執(zhí)行并非理想的解決途徑,存在國(guó)內(nèi)利益矛盾進(jìn)而執(zhí)行困難的情況下,敗訴國(guó)需要重視磋商機(jī)制的價(jià)值,通過(guò)磋商平衡雙方利益。 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2019,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、WTO裁決具備法律約束力
三、WTO裁決的執(zhí)行存在裁量空間
    (一)成員國(guó)授權(quán)國(guó)內(nèi)部門判斷是否執(zhí)行WTO裁決的權(quán)利
    (二)WTO條文下的執(zhí)行方式多樣化
    (三)敗訴方執(zhí)行WTO裁決方式自主空間大
四、影響WTO裁決遵守的因素
    (一)國(guó)家利益與國(guó)內(nèi)制度
    (二)聲譽(yù)因素
    (三)反措施行為
五、完全執(zhí)行裁決與勝訴方實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的互動(dòng)
六、對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)建立執(zhí)行WTO裁決的國(guó)內(nèi)機(jī)制
    (二)明確國(guó)家利益為執(zhí)行中的首要考量因素
    (三)堅(jiān)持遵守WTO裁決的立場(chǎng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論執(zhí)行WTO裁決的裁量空間[J]. 譚觀福.  中國(guó)物價(jià). 2017(11)
[2]WTO裁決執(zhí)行與國(guó)家利益實(shí)現(xiàn)的潛在背離研究[J]. 陳儒丹.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(05)
[3]對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁定執(zhí)行的評(píng)估:遵守與否的考量因素[J]. 都亳.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]美國(guó)執(zhí)行WTO貿(mào)易救濟(jì)案件裁決的規(guī)則與實(shí)踐——以DS379案“公共機(jī)構(gòu)”裁決的執(zhí)行為視角[J]. 賀艷.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]WTO裁決執(zhí)行與否的法律機(jī)理[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2015(03)
[6]中美兩國(guó)WTO裁決執(zhí)行合作的審視與思考[J]. 孟琪.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2015(03)
[7]再論WTO執(zhí)行法律本質(zhì):遵守抑或再平衡[J]. 韓逸疇.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[8]WTO爭(zhēng)端解決裁決的國(guó)內(nèi)效力問(wèn)題研究——以國(guó)家主權(quán)為視角[J]. 胡建國(guó).  法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[9]WTO裁決的遵守——一種從國(guó)際關(guān)系理論視角的分析[J]. 劉國(guó)如.  國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法學(xué)刊. 2013(00)

碩士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行程序研究[D]. 辛潤(rùn).外交學(xué)院 2015



本文編號(hào)：3290403