本文共分八章。第一章區(qū)際民商事司法協(xié)助的基本范疇。首先對司法協(xié)助的概念、產(chǎn)生及其分類進行了闡述。在此基礎(chǔ)上,對區(qū)際民商事司法協(xié)助進行了界定,包括對“區(qū)際”的界定、“民商事”范圍的界定、民商事司法協(xié)助行為范圍的界定和司法協(xié)助行為主體的界定等。本章還對區(qū)際民商事司法協(xié)助的法律性質(zhì)、理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)等問題進行了深入的探討。本章認(rèn)為,區(qū)際民商事司法協(xié)助行為在法律性質(zhì)上既不是普通的訴訟行為、也不是行政行為,而是由司法機關(guān)行使司法權(quán)力開展的司法行為。對于區(qū)際民商事司法協(xié)助的理論基礎(chǔ),學(xué)者們主要提出了三種學(xué)說:禮讓說、互惠說和法律義務(wù)說。本章認(rèn)為,在區(qū)際民商事司法協(xié)助領(lǐng)域,法律義務(wù)說更有說服力,禮讓說和互惠說主要用于解釋國際司法協(xié)助行為。在區(qū)際民商事司法協(xié)助的法律依據(jù)問題上,本章結(jié)合其他復(fù)合法域國家和我國的立法實踐,歸納出該法律依據(jù)包括憲法性淵源、國家關(guān)于區(qū)際司法協(xié)助的統(tǒng)一立法、區(qū)際民商事司法協(xié)助協(xié)議和各法域的本地立法。第二章用比較分析的方法闡述了區(qū)際民商事司法協(xié)助的產(chǎn)生。本章分析了幾個有代表性的復(fù)合法域國家和地區(qū)的多法域格局的形成及其區(qū)際司法協(xié)助制度的主要內(nèi)容,論證了在區(qū)際司法協(xié)助制度中國家主權(quán)... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：206 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
    一、選題理由
    二、研究方法和基本思路
第一章 區(qū)際民商事司法協(xié)助的基本范疇
    一、司法協(xié)助與民商事司法協(xié)助
    二、區(qū)際民商事司法協(xié)助的界定
        (一) 區(qū)際的界定——法域
        (二) “民商事”的范圍
        (三) 對民商事司法協(xié)助行為范圍的界定
        (四) 區(qū)際民商事司法協(xié)助的主體
    三、區(qū)際民商事司法協(xié)助的法律性質(zhì)
        (一) 關(guān)于區(qū)際民商事司法協(xié)助法律性質(zhì)的不同觀點
        (二) 區(qū)際民商事司法協(xié)助屬于司法行為
    四、區(qū)際民商事司法協(xié)助的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)
        (一) 理論基礎(chǔ)
        (二) 法律依據(jù)
第二章 區(qū)際民商事司法協(xié)助的產(chǎn)生
    一、英國區(qū)際司法協(xié)助制度的產(chǎn)生
        (一) 英國復(fù)合法域的形成
        (二) 英國區(qū)際民事司法協(xié)助的概況
    二、美國區(qū)際司法協(xié)助的產(chǎn)生
        (一) 美國復(fù)合法域的形成
        (二) 美國區(qū)際司法協(xié)助制度的主要內(nèi)容
    三、歐盟區(qū)際司法協(xié)助制度的產(chǎn)生和發(fā)展
        (一) 歐盟的產(chǎn)生
        (二) 歐盟及歐盟領(lǐng)域內(nèi)司法協(xié)助的性質(zhì)
        (三) 歐盟區(qū)際司法協(xié)助的主要內(nèi)容
    四、中國區(qū)際民商事司法協(xié)助的產(chǎn)生和發(fā)展
        (一) 中國多法域格局的形成
        (二) 中國區(qū)際民商事司法協(xié)助制度的現(xiàn)狀
    五、小結(jié)——多法域并存是區(qū)際民商事司法協(xié)助產(chǎn)生的前提條件和根本原因
        (一) 國家主權(quán)統(tǒng)一與多法域并存的辯證關(guān)系
        (二) 擁有彼此獨立的司法管轄權(quán)是多法域并存的本質(zhì)表現(xiàn)
第三章 影響中國區(qū)際民商事司法協(xié)助發(fā)展的因素
    一、經(jīng)濟因素
        (一) 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是否平衡
        (二) 區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度
        (三) CEPA 和泛珠三角等國家發(fā)展戰(zhàn)略的成功實施
    二、區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán)的協(xié)調(diào)程度
        (一) 區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán)協(xié)調(diào)對區(qū)際民商事司法協(xié)助制度和司法協(xié)助關(guān)系的重要意義
        (二) 我國區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán)的現(xiàn)狀
        (三) 中國區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán)的協(xié)調(diào)的必要性和現(xiàn)實性
    三、區(qū)際法律文化的異同
        (一) 內(nèi)地和香港法律文化的差異
        (二) 中國區(qū)際法律文化協(xié)調(diào)的現(xiàn)實性、方式和途徑
    四、公共秩序保留原則的適用
        (一) 公共秩序保留原則的基本概念
        (二) 公共秩序保留原則在區(qū)際私法中的存在
        (三) 公共秩序保留原則在區(qū)際司法協(xié)助中的正確適用
第四章 中國區(qū)際民商事司法協(xié)助的模式選擇
    一、其他多法域國家的區(qū)際民商事司法協(xié)助立法模式
        (一) “分別立法”模式
        (二) “中央統(tǒng)一立法”模式
        (三) “示范法”模式
    二、學(xué)者們關(guān)于中國區(qū)際民商事司法協(xié)助立法模式的設(shè)想和建議
        (一) 準(zhǔn)國際司法協(xié)助模式
        (二) 區(qū)際協(xié)議模式
        (三) “窗口”模式
        (四) “分片中心”模式
    三、我國區(qū)際民商事司法協(xié)助立法模式的選擇所要考慮的特殊問題
    四、選擇中國區(qū)際民商事司法協(xié)助的立法模式時應(yīng)堅持的基本原則
        (一) 國家主權(quán)統(tǒng)一原則
        (二) 保障特別行政區(qū)的高度自治原則
        (三) 從中國國情出發(fā)的原則
    五、建立中國區(qū)際民商事司法協(xié)助制度可供選擇的模式
        (一) “分別立法”模式
        (二) “安排”模式
        (三) 關(guān)于中國區(qū)際民商事司法協(xié)助立法引入“示范法”模式的問題
第五章 中國區(qū)際民商事司法文書送達的司法協(xié)助
    一、區(qū)際民商事司法文書送達概述
        (一) 送達的對象——文書的概念和范圍
        (二) 送達民商事司法文書的方式和途徑
        (三) 區(qū)際送達司法文書的意義
    二、我國各法域關(guān)于送達和域外民商事司法文書的規(guī)定
        (一) 內(nèi)地法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定
        (二) 香港法律的相關(guān)規(guī)定
        (三) 澳門法律的相關(guān)規(guī)定
        (四) 臺灣地區(qū)法律的相關(guān)規(guī)定
    三、內(nèi)地與香港和澳門之間關(guān)于司法文書的送達問題所作的安排
        (一) 《安排》的法律依據(jù)
        (二) 互送司法文書的主管機關(guān)
        (三) 相互送達文書的范圍
        (四) 相互送達司法文書的格式與語言
        (五) 相互送達司法文書產(chǎn)生的費用
        (六) 對委托方請求的執(zhí)行
        (七) 請求的異議與拒絕
        (八) 《安排》的解釋與修改
    四、中國區(qū)際送達司法協(xié)助制度的完善
        (一) 中國區(qū)際民商事司法文書送達的司法協(xié)助制度存在的問題
        (二) 完善中國區(qū)際民商事司法文書送達及區(qū)際司法協(xié)助制度應(yīng)采取的對策
第六章 中國區(qū)際域外證據(jù)調(diào)取的司法協(xié)助
    一、域外證據(jù)的基本問題
        (一) 區(qū)際民事訴訟中需要收集的域外證據(jù)的范圍
        (二) 我國內(nèi)地對域外證據(jù)的形式要求
    二、區(qū)際民事訴訟中域外證據(jù)問題的法律適用
        (一) 涉外民事訴訟中域外證據(jù)問題適用外法域法的可能性
        (二) 區(qū)際民事訴訟中域外證據(jù)法律適用的兩個實務(wù)問題
    三、中國區(qū)際取證的司法協(xié)助立法和實踐
        (一) 內(nèi)地和臺灣關(guān)于區(qū)際取證立法的情況
        (二) 香港關(guān)于區(qū)際取證的規(guī)定
        (三) 內(nèi)地與澳門之間關(guān)于相互提供取證司法協(xié)助的安排
    四、《海牙公約》及其對完善中國區(qū)際取證司法協(xié)助制度的啟示
        (一) 《海牙公約》的主要內(nèi)容
        (二) 《海牙公約》對完善中國區(qū)際取證司法協(xié)助制度的啟示
第七章 中國區(qū)際法院民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行
    一、民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度的基本理論
        (一) 基本概念和范圍
        (二) 對外地法院民商事判決的審查
        (三) 對外地法院民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度的最新發(fā)展
    二、我國各法域?qū)ν夥ㄓ蚍ㄔ好裆淌屡袥Q承認(rèn)與執(zhí)行制度之比較
        (一) 香港對外地法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行
        (二) 澳門對外地法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
        (三) 臺灣地區(qū)對外法域民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行
        (四) 內(nèi)地對臺灣民商事判決的認(rèn)可與執(zhí)行
        (五) 內(nèi)地與澳門民商事判決的認(rèn)可與執(zhí)行
    三、內(nèi)地與香港關(guān)于民商事判決相互承認(rèn)與執(zhí)行的協(xié)商情況
        (一) 《建議安排》適用的判決范圍
        (二) 判決“終局性”的認(rèn)定問題
        (三) “自然公正”問題
    四、對完善中國區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度的建議
        (一) 立足“一國兩制”,大膽借鑒國際同類制度發(fā)展的最新成果
        (二) 內(nèi)地和香港在解決判決相互承認(rèn)與執(zhí)行問題上應(yīng)當(dāng)根據(jù)“一國兩制”的原則有所創(chuàng)新
第八章 中國區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
    一、承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的基本理論
        (一) 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的含義
        (二) 《紐約公約》關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決條件的規(guī)定
        (三) 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的發(fā)展趨勢
    二、中國區(qū)際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀
        (一) 內(nèi)地與臺灣之間
        (二) 內(nèi)地與香港之間
        (三) 澳門對區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
    三、中國區(qū)際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度存在的問題和對策
        (一) 存在的問題
        (二) 完善我國區(qū)際仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的若干構(gòu)想
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》的法律評析[J]. 鐘立國.  法學(xué)評論. 2005(04)
[2]論內(nèi)地與香港區(qū)際平行訴訟[J].   人民司法. 2005(08)
[3]論外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國的適用[J]. 杜新麗.  比較法研究. 2005(04)
[4]我國域外送達機制的困境與選擇[J]. 何其生.  法學(xué)研究. 2005(02)
[5]域外電子送達第一案及其思考[J]. 何其生.  法學(xué). 2005(03)
[6]論示范法模式在我國區(qū)際司法協(xié)助中的運用[J]. 曾濤.  學(xué)術(shù)交流. 2004(01)
[7]內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件司法文書送達與調(diào)取證據(jù)的安排[J]. 邵文虹,于曉白.  人民司法. 2001(12)
[8]香港司法文化的過去、現(xiàn)在與未來——兼與內(nèi)地司法文化比較[J]. 顧敏康,徐永康,林來梵.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2001(06)
[9]論我國區(qū)際司法協(xié)助的模式及其特點——兼析最高人民法院與香港特區(qū)司法協(xié)助的有關(guān)《安排》[J]. 董立坤.  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2000(01)
[10]涉外仲裁的司法審查程序[J]. 韋小宣.  人民司法. 1999(07)

博士論文
[1]國家間判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D]. 宣增益.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3289223