隨著“一帶一路”倡議的不斷推進,我國的仲裁市場也面臨越來越開放的局面,國際商事仲裁由于其具有高效和私密的特性而被越來越多人青睞。在國際商事仲裁中,一項仲裁裁決是否應該具有一國國籍以及如何判定仲裁裁決的國籍成為需要解決的“先決問題”,原因在于法院對本國仲裁裁決和外國仲裁裁決享有的權(quán)利不同。法院可以撤銷本國的仲裁裁決,而對外國仲裁裁決不具有撤銷權(quán)。根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定,對于外國仲裁裁決,法院只能承認與執(zhí)行或者拒絕承認與執(zhí)行。本文從國際商事仲裁中對于裁決國籍的判定標準以及我國的司法實踐出發(fā),對仲裁裁決國籍界定中的問題進行了較為系統(tǒng)的分析。論文主體內(nèi)容由四個部分構(gòu)成,以下做具體表述。第一部分是國際商事仲裁裁決國籍的基礎理論。主要介紹了國際商事仲裁裁決國籍的含義以及區(qū)分仲裁裁決國籍的必要性。第二部分是對仲裁裁決國籍的認定標準的分析。對于仲裁裁決的國籍,各個國家由于其國情和文化的不同,制定的評定標準也不盡相同。而《紐約公約》在基于尊重各國定制的關于判斷仲裁裁決國籍的標準上,提出了兩大標準,第一,地域標準;第二,非內(nèi)國裁決標準;《紐約公約》通過這兩大標準對仲裁裁決的國籍沖突進行協(xié)調(diào)。第三部分是我國... 

【文章來源】：河北科技大學河北省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻分析法
        1.3.2 實證研究法
        1.3.3 對比分析法
    1.4 創(chuàng)新與不足
第2章 國際商事仲裁裁決的國籍概述
    2.1 國際商事仲裁裁決國籍的含義
        2.1.1 國際法上的國籍
        2.1.2 國際商事仲裁裁決的國籍
    2.2 區(qū)分國際商事仲裁裁決國籍的必要性
第3章 判定國際商事仲裁裁決國籍的實踐
    3.1 各國判定國際商事仲裁裁決國籍的標準
        3.1.1 仲裁地標準
        3.1.2 仲裁程序法標準
        3.1.3 混合標準
        3.1.4 其他標準
    3.2 《紐約公約》下國際商事仲裁裁決國籍的判定標準
        3.2.1 地域標準
        3.2.2 “非內(nèi)國裁決”標準
        3.2.3 互惠保留
    3.3 “非內(nèi)國化”理論對國際商事仲裁裁決國籍的弱化
        3.3.1 “非內(nèi)國化”理論的產(chǎn)生和影響
        3.3.2 “非內(nèi)國化”理論的內(nèi)容
        3.3.3 “非內(nèi)國化”理論與《紐約公約》下“非內(nèi)國裁決”的區(qū)別
第4章 我國判定國際商事仲裁裁決國籍的實踐困惑
    4.1 我國的現(xiàn)行判定標準
    4.2 我國的判定標準與《紐約公約》的沖突
    4.3 司法實踐中存在的問題
        4.3.1 現(xiàn)行標準無法判定臨時仲裁裁決國籍
        4.3.2 現(xiàn)行標準易引起我國司法適用混亂
第5章 完善我國判定國際商事仲裁裁決國籍的建議
    5.1 修改現(xiàn)行判定標準的必要性
        5.1.1 我國現(xiàn)行判定標準與當今仲裁理念不符
        5.1.2 “地域標準”可以實現(xiàn)仲裁自治和司法監(jiān)督間的平衡
    5.2 立法協(xié)調(diào)
        5.2.1 構(gòu)建臨時仲裁制度
        5.2.2 將“地域標準”納入我國《仲裁法》
        5.2.3 在《民事訴訟法》中明確“仲裁裁決國籍”的概念
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學位期間所發(fā)表的論文
致謝



本文編號：3283383