違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是中外民法學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。本文以責(zé)任競(jìng)合的民法理論為基礎(chǔ)，對(duì)涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法調(diào)整進(jìn)行研究。全文分為四個(gè)部分。第一部分論述違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的一般理論。由于合同法和侵權(quán)法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的角度不同，并各自有不同的責(zé)任制度，以致有些違法行為從合同法的角度看應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而從侵權(quán)法的角度看又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這才產(chǎn)生了違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。本文論述了違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要特征，分析了違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要情形，并介紹了關(guān)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的幾種主要學(xué)說(shuō)。通過(guò)對(duì)幾種學(xué)說(shuō)的比較分析，筆者認(rèn)為，有關(guān)合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的各種學(xué)說(shuō)，各有其合理之處，但在解決責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題上，又都存在難以克服的弊端。因此，本文主張：對(duì)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合案件的處理，無(wú)論是從否定不法行為的角度還是從保護(hù)弱者的角度，都應(yīng)當(dāng)盡量有利于保護(hù)受損害方的利益；在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，為使受損害方的利益得到合理保護(hù)，法律應(yīng)當(dāng)允許受損害方對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行選擇。當(dāng)然，在允許受損害方享有選擇權(quán)的同時(shí)，對(duì)此種選擇權(quán)也應(yīng)當(dāng)規(guī)定必要的限制。此種限制，應(yīng)該有兩個(gè)方面：其一，選擇行使一種... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的一般理論
    (一) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象產(chǎn)生的原因
    (二) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要特征
    (三) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的主要情形
    (四) 關(guān)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的學(xué)說(shuō)
二、涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的識(shí)別
    (一) 識(shí)別對(duì)于涉外違約與侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的意義
    (二) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛案件識(shí)別的沖突
    (三) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛案件的識(shí)別依據(jù)
三、涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的管轄權(quán)
    (一) 違約與侵權(quán)案件管轄權(quán)規(guī)則的比較
    (二) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件管轄權(quán)的確定
    (三) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件管轄權(quán)的特殊問(wèn)題
四、涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的法律適用
    (一) 涉外合同與侵權(quán)案件法律適用的比較
    (二) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合法律適用的一般原則
    (三) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件法律適用的特殊規(guī)則
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題研究[J]. 汪世虎.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(04)
[2]對(duì)識(shí)別問(wèn)題的反思[J]. 葉惟.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)
[3]侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的探討——兼評(píng)《合同法》第122條的規(guī)定[J]. 舒瑤芝.  河北法學(xué). 2002(03)
[4]再論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合(續(xù))[J]. 王利明.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2001(04)
[5]論國(guó)際私法中對(duì)涉外合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理[J]. 劉曉紅.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(02)
[6]再論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合──兼評(píng)合同法第122條[J]. 王利明.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2001(02)
[7]《中華人民共和國(guó)合同法》中的違約責(zé)任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(03)
[8]論沖突法中復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法的適用問(wèn)題[J]. 王瀚.  比較法研究. 1997(03)
[9]合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合研究[J]. 齊樹(shù)潔,郭振忠.  政法論壇. 1997(02)
[10]無(wú)效抑或撤銷——對(duì)因欺詐而訂立的合同的再思考[J]. 王利明.  法學(xué)研究. 1997(02)



本文編號(hào)：3282944