對(duì)于南沙群島主權(quán)歸屬,我國(guó)學(xué)界缺乏結(jié)合條約證據(jù)決定性分量規(guī)則進(jìn)行抽象理論分析。我國(guó)可借鑒國(guó)際法院在實(shí)踐中適用的證據(jù)分量大小認(rèn)定規(guī)則,確立"歷史證據(jù)/條約"的"雙軌論"作為論證南沙群島歸屬中國(guó)的邏輯起點(diǎn),賦予其決定性分量;同時(shí),結(jié)合其他層級(jí)的關(guān)鍵證據(jù)的補(bǔ)充價(jià)值,構(gòu)造出擁有南沙群島主權(quán)事實(shí)相互印證、證據(jù)分量大小層級(jí)分明、環(huán)環(huán)相扣的完整證據(jù)鏈。即,歷史證據(jù)與《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》等國(guó)際條約共同確證南沙群島主權(quán)歸屬中國(guó),構(gòu)成第一子證據(jù)鏈;"殖民地法律/有效管轄證據(jù)"確定了南海周邊國(guó)家獨(dú)立時(shí)邊界,構(gòu)成第二子證據(jù)鏈;地圖等其他類型的證據(jù)作為彌補(bǔ)條約證據(jù)脫漏環(huán)節(jié)的關(guān)鍵證據(jù),構(gòu)成中國(guó)擁有南沙群島主權(quán)的第三子證據(jù)鏈條。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué). 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、南沙群島主權(quán)證據(jù)鏈構(gòu)建的應(yīng)然邏輯
    (一)司法實(shí)踐的內(nèi)在邏輯
    (二)南沙群島主權(quán)證據(jù)鏈構(gòu)建的邏輯選擇
三、中國(guó)擁有南沙群島主權(quán)“歷史證據(jù)/條約”子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)“歷史證據(jù)/《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》”處于第一證據(jù)環(huán)
        1. 歷史證據(jù)證明南沙群島主權(quán)屬于中國(guó)
        2.《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》確證南沙群島主權(quán)回歸中國(guó)
    (二) 《中法續(xù)議界務(wù)專約》處于第二證據(jù)環(huán)
    (三)“舊金山和約”“中日和平條約”不構(gòu)成證據(jù)鏈條
四、 中國(guó)擁有南沙群島主權(quán)“保持占有/有效管轄”子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)越南
    (二)菲律賓
    (三)馬來(lái)西亞和文萊
    (四)中國(guó)
五、中國(guó)擁有南沙群島主權(quán)地圖子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)我國(guó)官方出版的地圖處于第一證據(jù)環(huán)
    (二)南海周邊國(guó)家出版的官方地圖處于第二證據(jù)環(huán)
    (三)第三方繪制的地圖處于第三證據(jù)環(huán)
    (四)私人繪制的地圖處于第四證據(jù)環(huán)
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3276995