涉及國家安全、公共利益以及人權(quán)等領(lǐng)域的仲裁透明化成為了無可爭議的事實(shí),仲裁的保密性不再是不可動(dòng)搖的根本。國際投資仲裁透明化的改革引人矚目,是國際仲裁領(lǐng)域透明化進(jìn)行得最為完善的領(lǐng)域,可以以國際投資仲裁為例,對國際仲裁透明化的起源、概念、主要內(nèi)容以及透明化的意義進(jìn)行論述。CAS作為處理體育糾紛的“世界最高法院”,以CAS為研究對象論述國際體育仲裁的透明化具有現(xiàn)實(shí)意義。國際體育仲裁進(jìn)行透明化具有必要性,CAS為擴(kuò)大自治權(quán)而凸顯的司法化趨勢對程序正義的要求、CAS獨(dú)立性的缺乏是CAS透明化的主要原因;而體育仲裁高時(shí)效性要求可能導(dǎo)致的弊端,以及潛在當(dāng)事人對裁決獲取的需求等體育仲裁的特殊性也決定了透明化是體育仲裁的必要條件。CAS的上訴程序是CAS的核心,上訴仲裁與國際投資仲裁具有相似性,二者的當(dāng)事人地位不對等、仲裁主題的非私密性以及裁決的公益性說明了 CAS透明化的可行性。以CAS《與體育相關(guān)的仲裁法典》及《奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)仲裁規(guī)則》為例,CAS透明化的表現(xiàn)集中體現(xiàn)在仲裁員名單的公開、仲裁程序的公開透明以及上訴裁決的公開。仲裁程序的公開體現(xiàn)在上訴程序啟動(dòng)的公開、第三人參與仲裁、合并仲裁以及仲裁輔助... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題的意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究成果述評
        1.2.2 國外研究成果述評
    1.3 研究內(nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文的創(chuàng)新之處
第2章 國際仲裁透明化的基本內(nèi)涵
    2.1 國際仲裁透明化的起源
    2.2 國際仲裁透明化的概念辨析
        2.2.1 國際仲裁透明化的概念
        2.2.2 透明化與類似概念的區(qū)別與聯(lián)系
    2.3 國際投資仲裁透明化的主要內(nèi)容
        2.3.1 啟動(dòng)程序的公開
        2.3.2 仲裁文件的公布
        2.3.3 第三人及非爭端方參與仲裁
        2.3.4 公開庭審制度
        2.3.5 裁決公開
    2.4 國際仲裁透明化的意義
第3章 國際體育仲裁透明化的必要性和可行性
    3.1 國際體育仲裁透明化的必要性
        3.1.1 CAS司法化對程序正義原則的要求
        3.1.2 保障CAS獨(dú)立性的內(nèi)在需求
        3.1.3 體育仲裁對時(shí)間性的要求
        3.1.4 潛在當(dāng)事人對透明化的需求
    3.2 國際體育仲裁透明化的可行性
        3.2.1 國際體育仲裁院上訴仲裁當(dāng)事人的地位不對等
        3.2.2 國際體育仲裁院上訴仲裁主題的非私密性
        3.2.3 國際體育仲裁院上訴仲裁裁決的公益性
第4章 國際體育仲裁院透明化的表現(xiàn)
    4.1 仲裁員名單的公開
    4.2 CAS仲裁程序的公開
        4.2.1 CAS上訴程序啟動(dòng)的公開
        4.2.2 第三人參與仲裁
        4.2.3 合并仲裁
        4.2.4 仲裁輔助人士的介入
    4.3 裁決公開
第5章 國際體育仲裁院透明化之困境及其解決路徑
    5.1 國際體育仲裁院透明化當(dāng)前的困境
        5.1.1 仲裁員的信息公開有限
        5.1.2 未公開上訴庭審
        5.1.3 公開上訴裁決有限
    5.2 加強(qiáng)CAS透明化的路徑
        5.2.1 完善CAS現(xiàn)有透明化的途徑
        5.2.2 增強(qiáng)CAS程序透明化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號：3272641