現(xiàn)代社會(huì),高速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)以及航天、生化、通訊等高新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,在提高人類生活水平的同時(shí)也給全球環(huán)境帶來(lái)了新的壓力。隨著跨界環(huán)境污染事件的逐漸增多,許多事故不再是由于國(guó)際法主體違反國(guó)際法義務(wù)而引起的,傳統(tǒng)的國(guó)家責(zé)任已不能解決問(wèn)題,因此跨界環(huán)境損害責(zé)任（即國(guó)際法不加禁止的行為引起的環(huán)境損害后果責(zé)任）作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際法概念被提出,跨界環(huán)境損害責(zé)任問(wèn)題也從一個(gè)區(qū)域性的具體法律問(wèn)題發(fā)展成為了帶有普遍性的國(guó)際法問(wèn)題。要解決跨界環(huán)境損害問(wèn)題,就要建立起跨界環(huán)境損害的責(zé)任制度,而其中的首要問(wèn)題就是要明確責(zé)任主體,即誰(shuí)來(lái)對(duì)環(huán)境事故的受害者承擔(dān)賠償責(zé)任。國(guó)際法學(xué)界在跨界環(huán)境責(zé)任主體的認(rèn)識(shí)上存在分歧,傳統(tǒng)理論傾向于以國(guó)家作為責(zé)任主體,而新近的一些研究認(rèn)為讓私主體（即自然人和法人）來(lái)承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任更合理,主張跨界環(huán)境損害責(zé)任的私法化。因此,本文運(yùn)用了比較和理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法,就跨界環(huán)境損害責(zé)任主體的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究,通過(guò)對(duì)國(guó)家責(zé)任的利弊分析和對(duì)責(zé)任私法化的評(píng)析,明確了應(yīng)當(dāng)以私主體作為跨界環(huán)境損害責(zé)任主體的觀點(diǎn),并對(duì)跨界環(huán)境損害責(zé)任的損失分配模式進(jìn)行了構(gòu)建,同時(shí)對(duì)我國(guó)在跨界環(huán)境損害責(zé)... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、跨界環(huán)境損害責(zé)任主體的概述
    (一) 跨界環(huán)境損害責(zé)任主體的歷史考察
        1. 傳統(tǒng)的國(guó)家承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任
        2. 國(guó)家和私主體共同承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任
        3. 私主體直接承擔(dān)跨界環(huán)境損害責(zé)任
    (二) 跨界環(huán)境損害責(zé)任主體與國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任主體的關(guān)系
        1. 跨界環(huán)境損害責(zé)任與國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任
        2. 跨界環(huán)境損害責(zé)任主體與國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任主體
    (三) 跨界環(huán)境損害責(zé)任主體成因分析
        1. 國(guó)家成為責(zé)任主體的原因
        2. 私主體成為責(zé)任主體的原因
二、跨界環(huán)境損害責(zé)任的主體
    (一) 國(guó)家
        1. 國(guó)家承擔(dān)跨界環(huán)境責(zé)任的歸責(zé)原則
        2. 國(guó)家承擔(dān)跨界環(huán)境責(zé)任的責(zé)任構(gòu)成
    (二) 私主體
        1. 私主體承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則及豁免
        2. 私主體承擔(dān)責(zé)任的范圍
三、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任利弊分析
    (一) 國(guó)家承擔(dān)責(zé)任解決跨界環(huán)境損害的優(yōu)勢(shì)
    (二) 國(guó)家承擔(dān)責(zé)任解決跨界環(huán)境損害的弊端
        1. 實(shí)踐中的不足
        2. 理論上的缺陷
四、私法化趨勢(shì)下跨界環(huán)境損害責(zé)任主體制度的構(gòu)建
    (一) 私主體承擔(dān)責(zé)任的國(guó)際立法
    (二) 私主體承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)理論
        1. 私法實(shí)體中的問(wèn)題
        2. 私法訴訟中的問(wèn)題
    (三) 對(duì)跨界環(huán)境損害責(zé)任私法化的評(píng)析
        1. 優(yōu)勢(shì)
        2. 不足
    (四) 跨界環(huán)境損害責(zé)任主體制度的構(gòu)建
        1. 對(duì)當(dāng)前實(shí)踐中存在的損失分配模式的總結(jié)
        2. 損害責(zé)任損失分配模式的構(gòu)建
    (五) 我國(guó)在跨界環(huán)境損害責(zé)任主體上應(yīng)有的態(tài)度及制度完善
        1. 我國(guó)的現(xiàn)狀以及在責(zé)任主體上的態(tài)度
        2. 我國(guó)應(yīng)有的態(tài)度及制度完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的兩個(gè)重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[2]論國(guó)際環(huán)境責(zé)任的私法化[J]. 楊利雅.  求索. 2006(07)
[3]跨國(guó)環(huán)境污染國(guó)際損害責(zé)任論析[J]. 王妍.  聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[4]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J]. 那力,張煬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[5]論國(guó)家的國(guó)際環(huán)境責(zé)任[J]. 劉湘溶,劉雪豐.  湖南社會(huì)科學(xué). 2004(01)
[6]論跨國(guó)自然資源及環(huán)境破壞的國(guó)家責(zé)任和國(guó)際賠償責(zé)任確定[J]. 江偉鈺.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[7]跨界海洋環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任資金機(jī)制探討[J]. 何衛(wèi)東.  政治與法律. 2002(06)
[8]國(guó)際環(huán)境污染問(wèn)題中的國(guó)家責(zé)任[J]. 邢丹,趙軍.  當(dāng)代法學(xué). 2000(03)

碩士論文
[1]論國(guó)際環(huán)境損害的民事責(zé)任[D]. 趙晶賢.東北林業(yè)大學(xué) 2006
[2]跨界環(huán)境污染的國(guó)際法律責(zé)任[D]. 肖田.河海大學(xué) 2005
[3]論國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任[D]. 鄧波.吉林大學(xué) 2005
[4]跨境環(huán)境損害責(zé)任法律問(wèn)題研究[D]. 鄭雪芬.華東政法學(xué)院 2005
[5]跨界海洋環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任研究[D]. 彭守民.大連海事大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3270515