本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái)，呼吁對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行改革的聲音越來(lái)越多，不僅僅是WTO成員，還包括非WTO成員的國(guó)際組織（尤其是非政府組織）、團(tuán)體等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的不斷推進(jìn)，WTO貿(mào)易涉足的領(lǐng)域越來(lái)越廣，專業(yè)性也不斷增強(qiáng)，由此引發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端錯(cuò)綜復(fù)雜，不再限于成員間的貿(mào)易利益摩擦，越來(lái)越多的非政府組織以“法庭之友”身份不斷嘗試參與爭(zhēng)端解決程序，為其所代表的公共利益據(jù)理力爭(zhēng)。社會(huì)情勢(shì)的變化和爭(zhēng)端解決機(jī)制不可避免的滯后性，給爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)帶來(lái)諸多難題“，法庭之友”的介入因此得到爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的接受，但其正當(dāng)性卻一直備受WTO成員的質(zhì)疑,無(wú)論實(shí)務(wù)界還是理論界都爭(zhēng)議不斷。 WTO成員對(duì)接受“法庭之友”陳述的質(zhì)疑在于爭(zhēng)端解決機(jī)制核心法律文件DSU和WTO下各協(xié)議對(duì)“法庭之友”均未作明確規(guī)定，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)DSB卻在個(gè)案中逐漸接受“法庭之友”陳述并將其發(fā)展，從開(kāi)始接受到專門為其制定附加的程序性規(guī)則，其援引的法律依據(jù)和作出的法律解釋是否恰當(dāng)是成員爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。出現(xiàn)這樣的局面在于，一方面，“法庭之友”制度背后的價(jià)值意義不可小覷，符合當(dāng)前國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，這也正是DSB即便在面臨WTO成員不斷質(zhì)疑的情況下，仍然在實(shí)踐中接受并發(fā)展“法庭之友”的原因；另一方面，該制度在WTO中的法律基礎(chǔ)薄弱，加上DSB在個(gè)案中衡量是否接受“法庭之友”的標(biāo)準(zhǔn)的不確定性和無(wú)預(yù)測(cè)性，且作出的裁決報(bào)告中對(duì)是否接受“法庭之友”沒(méi)有充分的理由闡述，引起廣大成員的不安，為他們所詬病。本文將“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的發(fā)展作為研究對(duì)象，通過(guò)分 析WTO爭(zhēng)端解決中“法庭之友”實(shí)踐的典型案例，指出“法庭之友”的功能作用以及遭遇的問(wèn)題，加上總理事會(huì)和多邊談判中“法庭之友”制度一直未得到解決的現(xiàn)狀，總結(jié)出“法庭之友”與爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突所在。同時(shí)，，從價(jià)值意義層面歸納出該制度的必要性與可行性。本文的重點(diǎn)是綜合法律層面和價(jià)值層面的分析，提出“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中現(xiàn)行最恰當(dāng)?shù)姆绞�，并�?duì)未來(lái)長(zhǎng)久的“法庭之友”制度從制定的原則，具體的程序性和實(shí)體性規(guī)范提出建議和設(shè)想，為“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中更好的適用提供制度支撐。
【關(guān)鍵詞】：“法庭之友” WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 制度設(shè)想
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 一 、 選題背景及研究意義11-12
• 二 、 研究現(xiàn)狀12
• 三 、 研究方法12
• 四 、 創(chuàng)新之處12-14
• 第一章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”14-21
• 第一節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”實(shí)踐14-17
• 一、 美國(guó)海蝦海龜案--專家組程序中開(kāi)始接受“法庭之友”15-16
• 二、 英國(guó)鋼鐵公司補(bǔ)貼案--上訴程序中開(kāi)始接受“法庭之友”16
• 三、 歐盟石棉案--上訴程序中進(jìn)一步接受“法庭之友”16-17
• 四、 其他案例中的強(qiáng)化適用17
• 第二節(jié) WTO下構(gòu)建“法庭之友”制度的嘗試17-19
• 一、 總理事會(huì)關(guān)于“法庭之友”制度的討論18
• 二、 多哈回合談判中“法庭之友”的進(jìn)展18-19
• 第三節(jié) WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中“法庭之友”實(shí)踐與發(fā)展的啟示19-21
• 第二章 “法庭之友”與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突21-31
• 第一節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)接受“法庭之友”陳述的合法性分析21-24
• 一、 專家組接受“法庭之友”的合法性分析21-22
• 二、 上訴機(jī)構(gòu)接受“法庭之友”的合法性分析22-24
• 第二節(jié) WTO成員對(duì)“法庭之友”陳述的不同態(tài)度24-28
• 一、 贊成派--專家組程序和上訴程序中均贊成24-25
• 二、 反對(duì)派--專家組程序和上訴程序中均反對(duì)25-26
• 三、 折中派--專家組程序贊成和上訴程序中反對(duì)26-28
• 第三節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)28-31
• 一、 WTO成員的利益失衡29
• 二、 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)行使解釋權(quán)的合法性29-31
• 第三章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”的必要性與可行性31-36
• 第一節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”制度的必要性31-33
• 一、 國(guó)際貿(mào)易新態(tài)勢(shì)下WTO貿(mào)易爭(zhēng)端的變化31-32
• 二、 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革32-33
• 三、 貿(mào)易利益與公共利益的平衡33
• 第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”制度的可行性33-36
• 一、 DSU以及WTO其他規(guī)則中“法庭之友”的空白34
• 二、 WTO成員在“法庭之友”問(wèn)題上沖突的平衡34-36
• 第四章 構(gòu)建WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”制度的建議36-43
• 第一節(jié) “法庭之友”制度可采取的構(gòu)建形式36-38
• 一、 經(jīng)WTO成員協(xié)商一致后由部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議通過(guò)36-37
• 二、 總理事會(huì)作出解釋后由WTO全體成員表決37
• 三、 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)明確原則性做法37-38
• 第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”制度的具體內(nèi)容38-43
• 一、 構(gòu)建“法庭之友”制度應(yīng)遵循的原則39-40
• 二、 “法庭之友”制度的程序規(guī)范建議40
• 三、 “法庭之友”制度的實(shí)體規(guī)范建議40-43
• 參考文獻(xiàn)43-48
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 趙海峰;高立忠;;論國(guó)際司法程序中的法庭之友制度[J];比較法研究;2007年03期

2 宋子霖;;“法庭之友”意見(jiàn)介入DSU機(jī)制的實(shí)踐與法理評(píng)析[J];研究生法學(xué);2007年06期

3 王景婷;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”陳述[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 陳立虎;;法庭之友陳述在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的可接受性[J];法學(xué)家;2004年03期

5 韓自旺;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下“法庭之友”問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2006年21期

6 陳泰鋒;;從多哈回合談判看WTO多邊貿(mào)易體制發(fā)展新動(dòng)態(tài)[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2004年07期

7 王丹維;;“法庭之友”參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的合法性分析[J];大眾商務(wù);2010年10期

8 杜玉瓊;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的透明度——以“法庭之友”制度為視角[J];社會(huì)科學(xué)研究;2013年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳紅;NGOs與WTO多邊貿(mào)易體制關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的“法庭之友”制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326853