本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁管轄權(quán)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)對(duì)策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始,隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速,國(guó)際投資活動(dòng)日益頻繁,國(guó)際投資爭(zhēng)端也隨之逐漸增多。解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心(以下簡(jiǎn)稱ICSID或者中心)作為解決國(guó)際投資爭(zhēng)端的重要場(chǎng)所,在爭(zhēng)端解決領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用,得到各國(guó)的普遍認(rèn)可。同時(shí),世界各國(guó)為了促進(jìn)和保護(hù)國(guó)際投資的發(fā)展,紛紛制定和簽署了投資條約與保護(hù)協(xié)定,雙邊投資協(xié)定在此大背景下應(yīng)運(yùn)而生,并廣泛存在于世界各國(guó)間。國(guó)際投資協(xié)定的激增是國(guó)家為吸引外國(guó)直接投資所做的努力,為投資者營(yíng)造更為透明、穩(wěn)定、有利的投資環(huán)境。但是晚近ICSID逐漸呈現(xiàn)管轄權(quán)擴(kuò)張的趨勢(shì),并傾向于過(guò)度保護(hù)投資者利益,漠視對(duì)于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的維護(hù),引發(fā)了ICSID正當(dāng)性危機(jī)。由于《公約》對(duì)于ICSID管轄權(quán)的確定賦予了仲裁庭較大的自由裁量權(quán),導(dǎo)致仲裁庭出現(xiàn)任意擴(kuò)大對(duì)適格主體、適格爭(zhēng)端以及同意方式的解釋,從而實(shí)現(xiàn)其擴(kuò)張管轄權(quán)的目的。這一舉措導(dǎo)致國(guó)際投資仲裁裁決之間缺乏必要的一致性以及ICSID仲裁裁決對(duì)于東道國(guó)公共利益未能予以適當(dāng)維護(hù)。當(dāng)下,中國(guó)的身份正面臨從資本輸入大國(guó)向資本輸入和資本輸出雙重混合大國(guó)的轉(zhuǎn)變。與此同時(shí),國(guó)際投資法體制正在經(jīng)歷重大變革,即從片面強(qiáng)調(diào)投資者保護(hù)轉(zhuǎn)向合理兼顧東道國(guó)主權(quán)。尤其我國(guó)正處在籌建亞投行、與歐洲和美國(guó)簽訂雙邊投資協(xié)定的關(guān)鍵時(shí)刻,所以應(yīng)對(duì)ICSID的正當(dāng)性危機(jī)予以適當(dāng)回應(yīng)。筆者認(rèn)為應(yīng)從對(duì)ICSID管轄權(quán)的接受方式,以及雙邊投資條約的簽訂和修訂過(guò)程中對(duì)于細(xì)節(jié)的把握,有效控制ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)的行為。積極維護(hù)我國(guó)的公共利益不受侵犯,平衡東道國(guó)與投資者之間的利益,加速推動(dòng)ICSID制度革新,從而有效保障我國(guó)主權(quán)尤其是涉外司法主權(quán)的獨(dú)立性,同時(shí)維護(hù)好我國(guó)的投資環(huán)境以及我國(guó)境內(nèi)投資者的利益。
【關(guān)鍵詞】：ICSID 管轄權(quán) 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決 雙邊投資條約
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章ICSID仲裁管轄權(quán)問(wèn)題14-22
• 第一節(jié) ICSID仲裁管轄權(quán)確立的基礎(chǔ)14-19
• 一、適格的爭(zhēng)端當(dāng)事人14-17
• 二、適格的法律爭(zhēng)端17-18
• 三、投資爭(zhēng)端當(dāng)事人“書(shū)面同意”18-19
• 第二節(jié) 《公約》賦予締約國(guó)的權(quán)利19-22
• 一、“逐案審批同意”權(quán)20
• 二、“當(dāng)?shù)鼐葷?jì)優(yōu)先”權(quán)20
• 三、“東道國(guó)法律適用”權(quán)20-22
• 第二章 ICSID仲裁管轄權(quán)的發(fā)展動(dòng)向22-35
• 第一節(jié) ICSID新近發(fā)展概況22-25
• 一、解讀ICSID2014 年度報(bào)告23-24
• 二、ICSID在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的地位24-25
• 第二節(jié) ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)的途徑25-33
• 一、不斷延伸同意的主體25-27
• 二、任意擴(kuò)展適格爭(zhēng)端的性質(zhì)27-31
• 三、擴(kuò)張“同意”的范圍31-33
• 第三節(jié) ICSID仲裁管轄權(quán)擴(kuò)張的影響33-35
• 一、發(fā)展中國(guó)家主權(quán)被削弱33-34
• 二、ICSID面臨正當(dāng)性危機(jī)34-35
• 第三章 ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢(shì)的評(píng)析35-40
• 第一節(jié) ICSID仲裁管轄權(quán)擴(kuò)大的原因分析35-36
• 一、《公約》給予仲裁庭過(guò)多自由裁量權(quán)35
• 二、仲裁員的主觀因素影響35-36
• 三、ICSID與世界銀行密不可分的利益關(guān)系36
• 第二節(jié) 從國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)角度評(píng)判ICSID管轄權(quán)的擴(kuò)張36-38
• 一、“國(guó)家契約”理論主導(dǎo)下的投資體制36-37
• 二、東道國(guó)監(jiān)管外資的安全閥被卸除37
• 三、“書(shū)面同意”的規(guī)定漸趨空洞化37-38
• 第三節(jié) 從利益平衡角度評(píng)判ICSID管轄權(quán)的擴(kuò)張38-40
• 一、切實(shí)維護(hù)廣大投資者的利益38-39
• 二、東道國(guó)處于被動(dòng)地位39-40
• 第四章 美洲國(guó)家對(duì)ICSID的態(tài)度及其對(duì)我國(guó)的啟示40-45
• 第一節(jié) 部分拉美國(guó)家對(duì)于ICSID管轄權(quán)的抵制態(tài)度40-42
• 一、具體抵制活動(dòng)內(nèi)容40-41
• 二、抵制ICSID行動(dòng)的原因分析41-42
• 第二節(jié) 以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于ICSID的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度42-43
• 一、美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度及其表現(xiàn)42-43
• 二、美國(guó)強(qiáng)勢(shì)態(tài)度的原因分析43
• 第三節(jié) 上述態(tài)度對(duì)我國(guó)的啟示43-45
• 第五章 我國(guó)應(yīng)對(duì)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)張的對(duì)策45-56
• 第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際投資的發(fā)展現(xiàn)狀46-48
• 一、中國(guó)對(duì)外簽訂雙邊投資保護(hù)協(xié)定概況46
• 二、我國(guó)簽訂的雙邊投資協(xié)定中對(duì)于ICSID管轄權(quán)的接受46-48
• 第二節(jié) 我國(guó)作為東道國(guó)參與ICSID仲裁的實(shí)證研究48-49
• 一、我國(guó)作為被申請(qǐng)人的ICSID仲裁實(shí)踐48
• 二、對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)被訴案件的思考48-49
• 第三節(jié) 我國(guó)具體應(yīng)對(duì)措施研究49-56
• 一、我國(guó)應(yīng)謹(jǐn)慎接受ICSID仲裁管轄權(quán)49-51
• 二、防止ICSID對(duì)我國(guó)雙邊投資協(xié)定的擴(kuò)大解釋51-53
• 三、在維護(hù)投資者利益與國(guó)家主權(quán)之間尋求平衡53-56
• 結(jié)論56-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文62-63
• 謝辭63

  本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁管轄權(quán)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)對(duì)策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326807