當(dāng)前,國際上一些應(yīng)對(duì)疫情不力的國家試圖轉(zhuǎn)移矛盾,通過各類手段抹黑中國,利用本國國內(nèi)法或國際法進(jìn)行的法律程序成為其中的重要部分。從程序法角度出發(fā),分析國內(nèi)法層面的訴訟、調(diào)查和國際法層面的國際法院、國際調(diào)查委員會(huì)、國際刑事法院等機(jī)制的管轄權(quán)等問題,結(jié)論是這些法律程序嘗試成功的可能性并不大,形成大規(guī)模"訴訟潮"的局面也不易出現(xiàn),但需要我們做好程序、實(shí)體、證據(jù)等法律方面的充分準(zhǔn)備,并提出針對(duì)各類可能機(jī)制的法律、外交、宣傳和經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)策略,呼吁在合法合理的斗爭(zhēng)中推動(dòng)國際合作與團(tuán)結(jié)。 

【文章來源】：廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、新冠疫情中國外對(duì)我國啟動(dòng)有關(guān)法律程序的基本情況
    (一)美國及其他國家的行動(dòng)
    (二)未來的可能發(fā)展
二、國內(nèi)法層面的法律程序:以美國為例
    (一)國內(nèi)法院訴訟
    (二)“調(diào)查工作組”機(jī)制
        1.美國目前的嘗試
        2.調(diào)查世界衛(wèi)生組織的法理依據(jù)
        3.美國進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的法律后果
三、國際法層面的法律程序
    (一)國際法院訴訟程序
    (二)國際法院咨詢程序
    (三)國際調(diào)查委員會(huì)
    (四)國際刑事法院
    (五)聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)
五、可能的應(yīng)對(duì)策略
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際爭(zhēng)端解決中的調(diào)查與調(diào)解程序[J]. 葉興平.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1994(04)



本文編號(hào)：3264575