本文是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件國際管轄權(quán)問題的一篇論文,作者通過介紹互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對現(xiàn)行管轄權(quán)體制造成的挑戰(zhàn)與沖擊,對美國等國家的網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)理論和司法實踐進(jìn)行簡要評析,并對一些新的網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)理論及模式進(jìn)行了深入探討,試圖從中找出傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)中適用的新途徑。本文通過運(yùn)用實證和比較的分析方法,提出了自己關(guān)于確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的一些粗淺的思考和建議,以期對于解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)問題能夠有所幫助。文章共分為四個部分:第一章首先介紹了網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)背景知識,之后闡述了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對與傳統(tǒng)管轄權(quán)體制產(chǎn)生的挑戰(zhàn)與沖擊,以此確定論文的中心問題——網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件國際管轄權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)與原則研究。第二章分別介紹了美國、加拿大、澳大利亞、德國四個國家的司法實踐,通過實證分析,否定了美國的“長臂管轄權(quán)”在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的合理性,并且從澳大利亞的司法實踐看到了傳統(tǒng)管轄理論中“不方便法院”原則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的實用性。第三章首先對國際上比較流行的確定網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的新理論和有關(guān)管轄權(quán)根據(jù)作相關(guān)介紹,并對各種理論和管轄權(quán)根據(jù)的利弊作了分析,認(rèn)為網(wǎng)址、服務(wù)器、訪問等并不能成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中新的管轄根據(jù)。通過綜合考慮網(wǎng)絡(luò)特性,... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對傳統(tǒng)司法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)背景知識
        一、Internet 的含義
        二、網(wǎng)絡(luò)空間的概念和特征
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行司法管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)
        一、互聯(lián)網(wǎng)動搖了以“地域”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        二、互聯(lián)網(wǎng)使以“行為”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)陷入困境
        三、互聯(lián)網(wǎng)使以“聯(lián)系”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生分歧
        四、互聯(lián)網(wǎng)將使挑選法院的現(xiàn)象更為嚴(yán)重
        五、互聯(lián)網(wǎng)使“原告就被告”原則陷入理論困境
第二章 各國有關(guān)確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
    第一節(jié) 美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的理論和司法實踐
        一、美國“長臂管轄權(quán)”評述
        二、美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
        三、對美國司法實踐的簡要評析
    第二節(jié) 其他國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
        一、加拿大關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
        二、澳大利亞關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
        三、德國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
第三章 探尋網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件新的管轄模式
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)新理論的提出與評價
        一、新主權(quán)理論
        二、管轄權(quán)相對論
    第二節(jié) 對一些新管轄權(quán)根據(jù)的剖析
        一、網(wǎng)址作為管轄權(quán)根據(jù)
        二、服務(wù)器作為管轄權(quán)根據(jù)
        三、訪問作為管轄權(quán)根據(jù)
        四、侵權(quán)行為地作為管轄權(quán)根據(jù)
        五、原告住所地作為管轄權(quán)根據(jù)
第四章 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的立法與實踐
    第一節(jié) 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐
        一、瑞得集團(tuán)訴東方公司案
        二、本案中有關(guān)管轄權(quán)問題的思考
    第二節(jié) 我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的法律規(guī)定
        一、我國國際民事管轄權(quán)原則
        二、針對網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的特別規(guī)定
        三、對最高人民法院司法解釋中相關(guān)規(guī)定的評價
    第三節(jié) 完善我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的幾點思考
        一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的國際協(xié)調(diào)原則
        二、傳統(tǒng)連接點擴(kuò)大適用的問題
        三、“不方便法院”原則
        四、“禁止的管轄權(quán)”規(guī)定
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從美國判例看網(wǎng)絡(luò)糾紛管轄的演變[J]. 王永強(qiáng).  河北法學(xué). 2001(03)
[2]因特網(wǎng)與其管轄權(quán)——國際原則已經(jīng)出現(xiàn)但對抗也隱約可見[J]. 羅伯特·L.霍格,克里斯托夫·P.博姆,何乃剛,黃列.  環(huán)球法律評論. 2001(01)
[3]國際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)[J]. 肖永平,李臣.  中國社會科學(xué). 2001(01)
[4]美國法院的“長臂管轄權(quán)”——兼論確立國際民事案件管轄權(quán)的合理性原則[J]. 郭玉軍,甘勇.  比較法研究. 2000(03)
[5]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄確定[J]. 陳鈞.  法律適用. 2000(06)
[6]網(wǎng)址的法律地位探析[J]. 肖永平,郭明磊.  法學(xué)雜志. 2000(03)
[7]網(wǎng)絡(luò)商務(wù)案件管轄權(quán)的實證論析[J]. 劉滿達(dá).  法學(xué). 2000(02)
[8]論電子空間中的國家管轄權(quán)[J]. 程衛(wèi)東.  江蘇社會科學(xué). 1999(02)
[9]試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J]. 王德全.  中外法學(xué). 1998(02)
[10]互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的法律問題[J]. 張廣榮.  環(huán)球法律評論. 1996(04)



本文編號：3262245