腐敗是從古至今全人類(lèi)面臨的共同難題,而隨著當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展,腐敗與以往相比,不再僅局限于一國(guó)或某一地區(qū),而是越來(lái)越呈現(xiàn)出跨國(guó)性、全球化的特點(diǎn)。為應(yīng)對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的國(guó)際腐敗形勢(shì),聯(lián)合國(guó)于2003年10月31日專(zhuān)門(mén)審議并通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）。2005年12月14日,《公約》正式生效。作為《公約》的堅(jiān)定支持者和積極維護(hù)者,我國(guó)于2003年12月10日簽署《公約》,2005年10月27日經(jīng)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議審議決定批準(zhǔn)加入。黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視反腐敗工作,積極落實(shí)《公約》的各項(xiàng)義務(wù)。在體制建設(shè)方面,實(shí)行國(guó)家監(jiān)察體制改革,建立國(guó)家、省、市、縣四級(jí)監(jiān)察委員會(huì),對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員實(shí)行監(jiān)察全覆蓋。在立法方面,先后對(duì)《刑法》《刑事訴訟法》進(jìn)行了多次增訂,并制定出臺(tái)《反洗錢(qián)法》《反壟斷法》《監(jiān)察法》等相關(guān)法律,從定罪、執(zhí)法及配套制度等方面進(jìn)一步完善反腐敗立法,特別創(chuàng)新增設(shè)特別沒(méi)收程序、缺席審判程序等與《公約》相銜接的內(nèi)容。在國(guó)際合作方面,我國(guó)于2006年向聯(lián)合國(guó)聲明允許《公約》作為引渡依據(jù),并且強(qiáng)調(diào)希望與各締約... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》概述
    1.1 締結(jié)《公約》的背景
    1.2 《公約》的主要內(nèi)容及特點(diǎn)
        1.2.1 《公約》的主要內(nèi)容
            1.2.1.1 預(yù)防機(jī)制
            1.2.1.2 刑事定罪和執(zhí)法機(jī)制
            1.2.1.3 國(guó)際合作機(jī)制
            1.2.1.4 資產(chǎn)追回機(jī)制
            1.2.1.5 履約監(jiān)督機(jī)制
        1.2.2 《公約》的主要特點(diǎn)
            1.2.2.1 打擊與預(yù)防并舉的同時(shí)，更加注重預(yù)防
            1.2.2.2 提高行政透明度的同時(shí)，促進(jìn)公眾參與
            1.2.2.3 構(gòu)建嚴(yán)密法網(wǎng)的同時(shí)，兼顧實(shí)體和程序正義
            1.2.2.4 關(guān)注政府和公共領(lǐng)域腐敗的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)私營(yíng)部門(mén)的監(jiān)管
            1.2.2.5 尊重各國(guó)法律制度的同時(shí)，加強(qiáng)國(guó)際反腐敗合作
    1.3 《公約》在刑事程序方面的主要規(guī)定
        1.3.1 設(shè)置專(zhuān)門(mén)且獨(dú)立的反腐敗職能機(jī)構(gòu)
        1.3.2 賦予反腐敗職能機(jī)構(gòu)一定的特殊偵查手段
        1.3.3 強(qiáng)化對(duì)被追訴者的程序控制和實(shí)體處罰
        1.3.4 建立污點(diǎn)證人制度與特殊證明規(guī)則
        1.3.5 增強(qiáng)對(duì)訴訟參與人的保護(hù)
        1.3.6 加強(qiáng)反腐敗領(lǐng)域的國(guó)際合作
2 中國(guó)履行《公約》的現(xiàn)狀
    2.1 立法層面
        2.1.1 刑事實(shí)體法的增訂
        2.1.2 刑事程序法的增訂
        2.1.3 其他國(guó)內(nèi)法的增訂
    2.2 司法實(shí)踐層面
        2.2.1 引渡
        2.2.2 司法協(xié)助
        2.2.3 資產(chǎn)返還與分享
3 《公約》下中國(guó)《刑事訴訟法》存在的問(wèn)題
    3.1 特殊偵查手段應(yīng)用有限
    3.2 對(duì)訴訟參與人的保護(hù)過(guò)于空洞
    3.3 特殊證明規(guī)則應(yīng)用范圍過(guò)窄
    3.4 資產(chǎn)追回與返還制度存在缺陷
    3.5 刑事訴訟程序與監(jiān)察程序不銜接
4 《公約》下中國(guó)《刑事訴訟法》若干制度的完善建議
    4.1 完善特殊偵查手段應(yīng)用
    4.2 細(xì)化訴訟參與人保護(hù)制度
    4.3 擴(kuò)大特殊證明規(guī)則的應(yīng)用
    4.4 落實(shí)資產(chǎn)追回相關(guān)制度
    4.5 完善與《監(jiān)察法》的銜接
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)能定性與文化塑造:深化監(jiān)察體制改革的雙重維度[J]. 李健.  法學(xué). 2019(12)
[2]紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)如何沒(méi)收追繳職務(wù)違法犯罪所得——根據(jù)不同情形遵循不同的法律程序[J]. 陳雷.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(23)
[3]《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》銜接的若干問(wèn)題研究[J]. 游紫薇.  蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(07)
[4]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[5]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問(wèn)題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)
[6]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代涉腐輿情處置機(jī)制探究[J]. 董向東.  軟件導(dǎo)刊(教育技術(shù)). 2016(03)
[8]腐敗犯罪財(cái)產(chǎn)追回中扣押、凍結(jié)措施研究——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J]. 孟軍.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[9]淺析公訴案件中舉證責(zé)任的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 黃飛.  法制與社會(huì). 2013(08)
[10]加強(qiáng)縣（區(qū)）“一把手”權(quán)力監(jiān)督的探索與思考——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J]. 汪維才.  法制與社會(huì). 2012(26)

博士論文
[1]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟比較研究[D]. 李秀娟.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]國(guó)家監(jiān)察正當(dāng)法律程序價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)研究[D]. 潘昆侖.西北政法大學(xué) 2019
[2]我國(guó)與新加坡反腐敗調(diào)查制度比較研究[D]. 丁莉香.寧夏大學(xué) 2019
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)行程序完善[D]. 何士芳.南京師范大學(xué) 2019
[4]未審沒(méi)收財(cái)產(chǎn)程序問(wèn)題研究[D]. 吳麗梅.華東政法大學(xué) 2013
[5]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中引渡機(jī)制探析[D]. 梅青葉.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[6]論特殊偵查手段[D]. 張聯(lián)巍.山東大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3253322