戰(zhàn)犯國(guó)際審判問(wèn)題既是國(guó)際法理論中的重要問(wèn)題,也是國(guó)際司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文對(duì)戰(zhàn)犯國(guó)際審判的作用進(jìn)行了歸納,并且對(duì)戰(zhàn)犯國(guó)際審判作用的有限性進(jìn)行了分析。文章的引言部分就戰(zhàn)犯國(guó)際審判產(chǎn)生的原因做了簡(jiǎn)要的說(shuō)明,并指出了反思戰(zhàn)犯國(guó)際審判作用以及其局限性問(wèn)題對(duì)于法學(xué)研究和法律實(shí)踐的意義。文章的主體分為三個(gè)部分。第一部分簡(jiǎn)單回顧了戰(zhàn)犯審判的緣起與發(fā)展,為下文的論證奠定基礎(chǔ)。第二部分運(yùn)用歸納的方法,論述了戰(zhàn)犯國(guó)際審判的作用。第三部分從戰(zhàn)犯國(guó)際審判的實(shí)踐入手,從四個(gè)方面分析了戰(zhàn)犯國(guó)際審判作用的有限性。文章的最后,簡(jiǎn)要地說(shuō)明了戰(zhàn)犯國(guó)際審判的現(xiàn)狀并對(duì)戰(zhàn)犯國(guó)際審判未來(lái)能否進(jìn)一步發(fā)揮作用進(jìn)行了展望。 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、歷史回顧——戰(zhàn)犯國(guó)際審判的源起與發(fā)展
    （一） 二戰(zhàn)前的戰(zhàn)犯審判實(shí)踐
    （二） 紐倫堡與東京國(guó)際審判
    （三） 前南與盧旺達(dá)國(guó)際審判
    （四） 國(guó)際刑事法院的實(shí)踐
二、戰(zhàn)犯國(guó)際審判的作用
    （一） 實(shí)現(xiàn)程序正義，保障被告人的人權(quán)
    （二） 推動(dòng)了國(guó)際法治的進(jìn)程
    （三） 促進(jìn)了國(guó)際人道法的發(fā)展
三、戰(zhàn)犯國(guó)際審判作用的有限性
    （一） 戰(zhàn)犯國(guó)際審判并不能有效地預(yù)防犯罪
    （二） 戰(zhàn)犯國(guó)際審判機(jī)構(gòu)并不完全獨(dú)立
    （三） 戰(zhàn)犯國(guó)際審判適用對(duì)象的不平等性
    （四） 戰(zhàn)犯國(guó)際審判受到國(guó)家主權(quán)的制約
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
論文摘要（中文)
論文摘要（英文)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑罰與預(yù)防犯罪關(guān)系辯——對(duì)刑罰預(yù)防觀念的反思[J]. 汪勇.  法治研究. 2009(06)
[2]試論盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭的合法性[J]. 洪永紅.  西亞非洲. 2008(09)
[3]國(guó)家豁免原則與官方身份無(wú)關(guān)性原則的沖突及其解決——兼論我國(guó)刑法第11條的改進(jìn)[J]. 盧有學(xué).  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[4]紐倫堡審判的法治經(jīng)驗(yàn)[J]. 王秋峰.  法制與社會(huì). 2008(07)
[5]淺析東京審判中的國(guó)際刑事司法獨(dú)立問(wèn)題[J]. 阮嘯.  法制與社會(huì). 2008(02)
[6]文化相對(duì)主義視角下的盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭[J]. 張永江.  河北法學(xué). 2007(06)
[7]國(guó)際刑事法院:理想、現(xiàn)實(shí)和展望[J]. 楊宇冠.  杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[8]紐倫堡審判與現(xiàn)代國(guó)際法的發(fā)展[J]. 何勤華,朱淑麗,馬賀.  江海學(xué)刊. 2006(04)
[9]讓歷史告訴未來(lái)——紐倫堡審判[J]. 黃鳴鶴.  福建法學(xué). 2006(02)
[10]戰(zhàn)爭(zhēng)法“軍事必要”原則的理論闡釋[J]. 孫君,陳解.  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)



本文編號(hào)：3251340