本文從企業(yè)集中的一般理論入手，認為超過一定規(guī)模的企業(yè)集中需要競爭法加以規(guī)制，并且主要是通過事前控制和結構規(guī)制方式來實現(xiàn)的。通過對歐盟企業(yè)集中規(guī)制程序的介紹，并結合我國2005年《反壟斷法（征求意見稿）》的相關規(guī)定，本文就歐盟的先進經(jīng)驗對我國的借鑒意義作了一定的探討。 全文共分為五個部分，除引言和結語外，正文分為三個部分，共約42，000字。 在正文的第一部分，筆者對企業(yè)集中法律規(guī)制的一般理論作了簡要介紹。企業(yè)間通過組織合并、收購股份或資產(chǎn)、簽訂協(xié)議，人事兼任等方式形成控制與被控制的關系時，均視為引起了企業(yè)集中。由于一定規(guī)模的企業(yè)集中既有實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、促進經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，又有產(chǎn)生壟斷、損害競爭的消極作用，因此需要法律加以規(guī)制。盡管企業(yè)法對企業(yè)合并有所調整，但其重在規(guī)范合并的程序，保護股東和債權人的合法權益，以確保交易的安全和穩(wěn)定；然而當企業(yè)集中對整個市場競爭產(chǎn)生重大影響時，如何權衡企業(yè)的市場行為自由與市場競爭結構的維護，如何避免、消除集中對競爭的不利影響，如何規(guī)制集中后企業(yè)的市場行為，為企業(yè)法所不能勝任。競爭法致力于創(chuàng)建和維護有序的市場競爭秩序和有效的市場競爭結構，以強有... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 企業(yè)集中法律規(guī)制的一般理論
    一、企業(yè)集中的基本涵義及表現(xiàn)形式
        (一) 企業(yè)集中的基本涵義
        (二) 企業(yè)集中的表現(xiàn)形式
    二、競爭法規(guī)制企業(yè)集中的必要性探析
        (一) 從企業(yè)集中的利弊分析看規(guī)制的必要性
        (二) 從企業(yè)集中與規(guī)模經(jīng)濟的關系看規(guī)制的必要性
        (三) 從經(jīng)濟法的角度看規(guī)制企業(yè)集中的必要性
    三、企業(yè)集中規(guī)制的立法思想
        (一) 結構規(guī)制主義與行為規(guī)制主義
        (二) 結構規(guī)制主義仍是企業(yè)集中規(guī)制的立法思想
第二部分 歐盟競爭法對企業(yè)集中的程序規(guī)制
    一、事前申報制度
        (一) 事前申報形式
        (二) 申報前的咨詢程序
        (三) 申報標準
        (四) 申報內容
        (五) 違反申報程序的法律后果
    二、審查和批準程序
        (一) 第一階段審查
        (二) 第二階段審查
        (三) 附加條件或義務的批準制度
        (四) 企業(yè)集中規(guī)制中的監(jiān)督制衡機制
第三部分 歐盟企業(yè)集中程序規(guī)制對我國的借鑒
    一、反壟斷主管機關的確定
    二、企業(yè)集中申報模式的選擇
        (一) 企業(yè)集中事前申報制度的確立
        (二) 申報義務人資格的確定
        (三) 申報前咨詢程序的制度化
    三、企業(yè)集中審批程序的完善
        (一) 分階段審查體制的引入
        (二) 法定審查期間的確立
        (三) 相關企業(yè)程序性權利的保障
    四、對違法企業(yè)集中的法律規(guī)制
        (一) 行政責任
        (二) 民事責任
        (三) 規(guī)定刑事責任的必要性探討
    五、對企業(yè)集中行政裁決的法律救濟
        (一) 行政復議
        (二) 行政訴訟
結語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟合并控制法的根本變革[J]. 韓立余.  當代法學. 2005(02)
[2]我國反壟斷法與產(chǎn)業(yè)政策、競爭政策目標[J]. 吳宏偉.  法學雜志. 2005(02)
[3]企業(yè)合資行為的反壟斷法考察[J]. 吳偉達.  河北法學. 2005(02)
[4]反壟斷法的困境與出路[J]. 劉大洪,岳振宇.  時代法學. 2004(06)
[5]反壟斷法規(guī)制企業(yè)合并的控制程序比較:美國與德國——評《反壟斷法》草案的相關規(guī)定[J]. 涂衛(wèi).  長安大學學報(社會科學版). 2004(03)
[6]美國與德國控制企業(yè)合并立法的比較[J]. 廖航.  皖西學院學報. 2004(04)
[7]歐盟對企業(yè)合并的反壟斷法律規(guī)制——兼論我國相關立法的完善[J]. 李晨.  山東公安�？茖W校學報. 2003(05)
[8]企業(yè)合并的反壟斷法控制三論[J]. 卜紅梅.  政法論叢. 2003(01)
[9]跨國并購的反壟斷規(guī)制——兼評《反壟斷法》（征求意見稿）[J]. 林曉靜.  華東政法學院學報. 2003(01)
[10]企業(yè)合并的反壟斷控制若干問題的思考[J]. 徐偉敏.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2002(04)



本文編號：3247228