國際不法行為責(zé)任是國際法律責(zé)任的重要組成部分。按照傳統(tǒng)國際法,主權(quán)國家是唯一的國際法主體,國際不法行為責(zé)任只限于國家本身�，F(xiàn)代國際法將其主體擴(kuò)及政府間國際組織和爭取獨(dú)立的民族,并確立了個(gè)人在國際刑事責(zé)任中的主體地位。美國以反恐為名發(fā)動(dòng)的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭,導(dǎo)致了一系列國際不法行為責(zé)任。毫無疑問,國家應(yīng)當(dāng)為其違法行為,對遭受損失的受害國及其國民承擔(dān)法律責(zé)任,個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其實(shí)施的國際罪行承擔(dān)國際刑事責(zé)任。而國家是否需要為其實(shí)施的侵略罪、戰(zhàn)爭罪等國際罪行承擔(dān)國際刑事責(zé)任尚無定論。但由于國際罪行是以國家名義,出于國家目的,由代表國家的政府、軍隊(duì)等支持、推動(dòng)并實(shí)施的國家行為,國家應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)直接的國際刑事責(zé)任,并且為個(gè)人在戰(zhàn)爭背景下實(shí)施的反人道行為承擔(dān)間接責(zé)任。美軍對兩國的占領(lǐng)還在持續(xù),并通過重建工作對兩國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化繼續(xù)施加影響。阿富汗和伊拉克能否通過法律途徑從美國獲得賠償還是未知數(shù)。美國及其特殊個(gè)人違反國際人道法的嚴(yán)重罪行也沒有受到懲罰。這嚴(yán)重違反了國際法,是各方面相互制約、共同作用的結(jié)果。首先,美國推行大國霸權(quán),利用其無可匹敵的國家實(shí)力,奉行單邊主義政策,破壞國際法的權(quán)威。它不僅通過各... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文選題及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 關(guān)于國際法律責(zé)任基本理論
        1.2.2 關(guān)于美國反恐戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)
        1.2.3 關(guān)于美國反恐戰(zhàn)爭的影響
        1.2.4 關(guān)于美國武力反恐的法律性質(zhì)
    1.3 研究方法與主要內(nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 文章主要內(nèi)容
    1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新
第2章 美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的一般國際不法行為責(zé)任
    2.1 國際不法行為與國際不法行為責(zé)任
        2.1.1 國際不法行為
        2.1.2 國際不法行為責(zé)任
    2.2 美國因反恐戰(zhàn)爭實(shí)施的一般國際不法行為
        2.2.1 違反條約義務(wù)
        2.2.2 違背國際法強(qiáng)制性規(guī)范的行為
    2.3 美國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一般國際不法行為責(zé)任
        2.3.1 停止不法行為
        2.3.2 賠償與道歉
第3章 美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國際刑事責(zé)任
    3.1 美國因反恐戰(zhàn)爭實(shí)施的國際罪行
        3.1.1 國際罪行的概念
        3.1.2 美國因反恐戰(zhàn)爭實(shí)施的國際罪行
    3.2 美國應(yīng)承擔(dān)的國際刑事責(zé)任
        3.2.1 國際罪行導(dǎo)致國際刑事責(zé)任
        3.2.2 應(yīng)充分追究美國國家及個(gè)人的國際刑事責(zé)任
第4章 美國未承擔(dān)國際不法行為責(zé)任的原因
    4.1 國際法發(fā)展水平的限制
        4.1.1 國際法的“弱法”性質(zhì)
        4.1.2 國際司法機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)存在缺陷
    4.2 美國大國霸權(quán)和單邊主義對國際法的踐踏
        4.2.1 美國的超級大國地位無可匹敵
        4.2.2 美國奉行新帝國主義和單邊主義踐踏國際法
    4.3 主要國際力量難以有效發(fā)揮制衡作用
        4.3.1 聯(lián)合國的主導(dǎo)性地位受到挑戰(zhàn)
        4.3.2 各主要大國未對美國進(jìn)行制衡
        4.3.3 有影響力的地區(qū)性國際組織未發(fā)揮應(yīng)有作用
第5章 關(guān)于完善國際法律責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考
    5.1 堅(jiān)持聯(lián)合國的主導(dǎo)地位
        5.1.1 強(qiáng)化聯(lián)合國的主導(dǎo)地位
        5.1.2 提高聯(lián)合國維護(hù)國際和平與安全的能力
        5.1.3 推進(jìn)安理會改革
    5.2 建立大國制衡機(jī)制
        5.2.1 制衡美國是形勢所需
        5.2.2 大國制衡機(jī)制能夠有所作為
    5.3 完善國家承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
        5.3.1 完善國家承擔(dān)國際刑事責(zé)任的立法
        5.3.2 切實(shí)加強(qiáng)對大國違法行為的審判與執(zhí)行
    5.4 完善個(gè)人和個(gè)別團(tuán)體承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
        5.4.1 完善特殊個(gè)人承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
        5.4.2 完善個(gè)別團(tuán)體承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)合國集體安全機(jī)制的新現(xiàn)實(shí)主義解讀[J]. 賀鑒,歐陽翠蘭.  求索. 2007(11)
[2]國際法追究個(gè)人刑事責(zé)任與管轄豁免問題[J]. 朱文奇.  法學(xué). 2006(09)
[3]論國際法上的禁止使用武力[J]. 劉揚(yáng).  國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[4]略論國際法上的戰(zhàn)俘待遇[J]. 王可菊.  環(huán)球法律評論. 2005(01)
[5]“人道主義干涉”與冷戰(zhàn)后美國的伊拉克政策[J]. 賀鑒.  當(dāng)代世界與社會主義. 2004(05)
[6]戰(zhàn)俘待遇規(guī)則的發(fā)展、內(nèi)容及美國虐囚事件的違法性[J]. 邢廣梅,鄭定.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(05)
[7]關(guān)于國家的國際刑事責(zé)任問題探析[J]. 張晶,閆亞鵬.  理論界. 2004(04)
[8]論國際法上的自衛(wèi)[J]. 龔向前.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(03)
[9]聯(lián)合國與國際法的未來——現(xiàn)代國際法體系基本價(jià)值及其有效保障[J]. 馬蒂亞斯·海爾德根,肖君.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2004(05)
[10]“武力攻擊”的法律定性[J]. 余民才.  法學(xué)評論. 2004(01)

博士論文
[1]國際犯罪及其責(zé)任[D]. 馬呈元.中國政法大學(xué) 2001

碩士論文
[1]論國家刑事責(zé)任的形式[D]. 高云端.廈門大學(xué) 2006
[2]論國際刑事責(zé)任之主體[D]. 王檸.中國政法大學(xué) 2005
[3]伊拉克戰(zhàn)爭所涉國際法問題研究[D]. 張德民.中國海洋大學(xué) 2005



本文編號：3242894