20世紀(jì)以來(lái),國(guó)際恐怖主義犯罪的日益猖獗給人類社會(huì)帶來(lái)了巨大的社會(huì)危害,國(guó)際社會(huì)紛紛做出了立法反應(yīng),對(duì)國(guó)際恐怖主義犯罪分子嚴(yán)加懲處,以充分遏制這類現(xiàn)象的滋生和蔓延。應(yīng)當(dāng)說(shuō)至今為止,國(guó)際社會(huì)為嚴(yán)密懲治國(guó)際恐怖主義犯罪的法網(wǎng)做出了積極的努力,并且取得了巨大的成果。國(guó)際社會(huì),包括早先的國(guó)際聯(lián)盟,現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)、國(guó)際民用航空組織、國(guó)際海事組織、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)以及歐盟、美洲國(guó)家組織、上海合作組織等區(qū)域性組織在內(nèi)的各類國(guó)際組織都通過(guò)了大量的懲治國(guó)際恐怖主義犯罪的公約、條約、議定書(shū)等國(guó)際文件。如此繁多的國(guó)際文件出于不同的歷史、經(jīng)濟(jì)、政治立場(chǎng),對(duì)如何懲處國(guó)際恐怖主義犯罪做出了各種規(guī)定,由此產(chǎn)生出了一些問(wèn)題,國(guó)際恐怖主義犯罪管轄權(quán)沖突問(wèn)題就是其中的一個(gè)。這對(duì)國(guó)際社會(huì)嚴(yán)懲國(guó)際恐怖主義犯罪分子的積極努力造成了嚴(yán)重的傷害,糾纏不止的管轄權(quán)紛爭(zhēng)也給受害者帶來(lái)了無(wú)窮的痛苦,阻礙了國(guó)際正義的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。探尋造成管轄權(quán)沖突問(wèn)題的原因,為有效解決管轄權(quán)沖突問(wèn)題提出建議,正是本文的目的所在。論文的導(dǎo)言部分先簡(jiǎn)要介紹了論文選題的背景和意義,提出了筆者對(duì)于建立一種體現(xiàn)國(guó)際合作和諧關(guān)系的管轄體系,以及時(shí)有效解決管轄權(quán)沖突問(wèn)題的渴望... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 國(guó)際恐怖主義犯罪概述
    第一節(jié) 恐怖主義的形成與發(fā)展
        一、萌芽階段
        二、生成階段
        三、高潮階段
        四、超級(jí)發(fā)展階段
    第二節(jié) 國(guó)際恐怖主義犯罪
        一、國(guó)際恐怖主義犯罪的特點(diǎn)和概念
        二、需要區(qū)別開(kāi)的幾個(gè)概念
第二章 國(guó)際恐怖主義犯罪管轄權(quán)
    第一節(jié) 管轄權(quán)概述
        一、屬地管轄
        二、屬人管轄
        三、保護(hù)管轄
        四、普遍管轄
    第二節(jié) 有關(guān)國(guó)際文件考察
        一、政治性國(guó)際組織制定的公約
        二、普遍性國(guó)際組織制定的公約
第三章 管轄權(quán)沖突問(wèn)題分析
    第一節(jié) 管轄權(quán)沖突
    第二節(jié) 原因探析
        一、國(guó)際立法的間接實(shí)施模式
        二、管轄權(quán)體系的擴(kuò)大與平行設(shè)定
    第三節(jié) 關(guān)于優(yōu)先管轄體系的探討
第四章 國(guó)際恐怖主義犯罪納入國(guó)際刑事法院管轄范圍的可行性
    第一節(jié) 國(guó)際恐怖主義犯罪納入國(guó)際刑事法院管轄范圍的依據(jù)分析
        一、國(guó)際恐怖主義犯罪的國(guó)際危害性
        二、國(guó)際刑事法院的管轄范圍有待完善
        三、國(guó)際刑事法院管轄更具優(yōu)勢(shì)
    第二節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄與國(guó)內(nèi)管轄之間的關(guān)系
    第三節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)職權(quán)之間的關(guān)系
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際刑事法院與恐怖主義犯罪——國(guó)際刑事法院管轄權(quán)之再探討[J]. 毛芳.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[2]淺談管轄權(quán)沖突及其解決[J]. 陳瑾.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2005(05)
[3]國(guó)際刑事管轄權(quán)沖突的“適當(dāng)法”觀照——來(lái)自國(guó)際私法學(xué)的借鑒[J]. 呂巖峰,李海瀅.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[4]恐怖主義犯罪的界定[J]. 田宏杰.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)
[5]懲治恐怖主義犯罪國(guó)際合作中的普遍管轄[J]. 王秀梅,杜澎,赫興旺.  法學(xué)評(píng)論. 2003(04)
[6]國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)原則[J]. 李壽平.  河北法學(xué). 2000(04)
[7]淺析普遍管轄原則的適用限制[J]. 馮軍,蔣登巍.  法學(xué)評(píng)論. 1997(05)
[8]21世紀(jì)國(guó)際法的作用[J]. 芹田健太郎,宋長(zhǎng)軍.  外國(guó)法譯評(píng). 1997(01)

博士論文
[1]恐怖主義犯罪研究[D]. 阮傳勝.華東政法學(xué)院 2005



本文編號(hào)：3241455