是否需要在國(guó)際投資仲裁程序中設(shè)置上訴機(jī)制,這在國(guó)際投資領(lǐng)域內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)一直無(wú)法形成統(tǒng)一的共識(shí)。新近剛出爐的"尤科斯案"上訴判決,又在事實(shí)上證明了國(guó)內(nèi)法院正在行使并承接了國(guó)際投資仲裁上訴審理的大部分職能和權(quán)力。國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制既需要考慮諸多因素,還特別需要在投資者和東道國(guó)爭(zhēng)端解決過(guò)程中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。以"尤科斯案"的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,應(yīng)從上訴機(jī)制的限制性條件、程序安排、審理范圍、審理期限以及對(duì)透明度問(wèn)題的規(guī)定等方面著手,構(gòu)建國(guó)際投資仲裁"有條件的"上訴機(jī)制。同時(shí),這一經(jīng)驗(yàn)在很大程度上將能為"一帶一路"爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)計(jì)提供參考與借鑒。 

【文章來(lái)源】：西部法學(xué)評(píng)論. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、“尤科斯案”的新近發(fā)展和仲裁裁決矯正
    (一)“尤科斯案”前期概況
    (二)“尤科斯案”的新近發(fā)展(13)
    (三)“尤科斯案”與仲裁裁決矯正機(jī)制
二、國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的學(xué)說(shuō)與實(shí)踐
    (一)贊成:美式BIT和FTA的推動(dòng)
    (二)反對(duì):仲裁初衷和WTO困境
    (三)改良:歐盟投資法院的設(shè)計(jì)
三、國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制設(shè)置的構(gòu)想與嘗試
    (一)設(shè)立國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的前提
    (二)“有條件的”上訴機(jī)制的原則與構(gòu)想
    (三)“一帶一路”爭(zhēng)議解決中的上訴機(jī)制問(wèn)題
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)的“一帶一路”發(fā)展和亞洲的國(guó)際商事仲裁融合[J]. 顧維遐,唐藝.  國(guó)際法研究. 2020(01)
[2]歐盟主導(dǎo)的投資法庭上訴機(jī)制及其對(duì)中歐投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的借鑒意義[J]. 汪梅清,吳嵐.  國(guó)際商務(wù)研究. 2019(06)
[3]國(guó)際投資協(xié)定新發(fā)展及中國(guó)借鑒——基于CETA投資章節(jié)的分析[J]. 石靜霞,孫英哲.  國(guó)際法研究. 2018(02)
[4]全球治理赤字及其解決——中國(guó)在解決全球治理赤字中的作用[J]. 龐中英.  社會(huì)科學(xué). 2016(12)
[5]建立國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的可行性研究——從中美雙邊投資條約談判說(shuō)起[J]. 肖軍.  法商研究. 2015(02)
[6]國(guó)際投資條約仲裁中投資者與東道國(guó)權(quán)益保護(hù)平衡問(wèn)題研究[J]. 余勁松.  中國(guó)法學(xué). 2011(02)
[7]美國(guó)法全球化:典型例證與法理反思[J]. 高鴻鈞.  中國(guó)法學(xué). 2011(01)
[8]國(guó)際投資仲裁裁決的不一致性問(wèn)題及其解決[J]. 劉筍.  法商研究. 2009(06)
[9]建立國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制問(wèn)題析評(píng)[J]. 劉筍.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(05)
[10]國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑綜析[J]. 張?jiān)骆?  太平洋學(xué)報(bào). 2007(03)



本文編號(hào)：3238702