全球金融治理的規(guī)則體系已經(jīng)初步形成,但無(wú)論是條約、習(xí)慣法或一般法律原則等硬法規(guī)則,還是宣言、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)等軟法規(guī)范,都在不斷擴(kuò)張,相繼引起國(guó)際金融法體系規(guī)模上的持續(xù)擴(kuò)大。但是,治理規(guī)則數(shù)量上的增加和所涉領(lǐng)域的擴(kuò)張,并不意味著國(guó)際金融治理趨向于更加有效和公正,也不能說(shuō)明國(guó)際金融法體系已經(jīng)形成自動(dòng)閉合循環(huán)的執(zhí)行結(jié)構(gòu)。相反,在國(guó)際金融實(shí)踐中,規(guī)則制定主體較亂,規(guī)則之間缺乏內(nèi)在聯(lián)系和協(xié)調(diào),條塊結(jié)合性不強(qiáng),使得國(guó)際金融法律體系呈現(xiàn)出嚴(yán)重的"碎片化"傾向,導(dǎo)致國(guó)際金融規(guī)則在實(shí)施中外溢出價(jià)值變更和較多執(zhí)行沖突。因此,國(guó)際公法語(yǔ)境下的"履行"或"遵守"等執(zhí)行話語(yǔ),已經(jīng)不能真實(shí)反映國(guó)際金融治理的現(xiàn)狀和兼有私法內(nèi)容的契約執(zhí)行規(guī)律。未來(lái)全球金融規(guī)則的實(shí)施,需要構(gòu)建全球金融規(guī)則的法律位階和實(shí)施評(píng)估機(jī)制,形成與公法的"遵守"相區(qū)別的帶有主動(dòng)履行的實(shí)施理念。 

【文章來(lái)源】：武大國(guó)際法評(píng)論. 2020,4(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際金融法上的“實(shí)施”
二、國(guó)際金融硬法的實(shí)施及其價(jià)值嬗變
    （一）國(guó)際金融硬法的實(shí)施機(jī)理
        1.《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》（以下稱《協(xié)定》）。
        2. WTO金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)則。
        3. 習(xí)慣國(guó)際法和一般國(guó)際法原則。
    （二）國(guó)際金融硬法實(shí)施中面臨的執(zhí)行障礙及其價(jià)值嬗變
        1. 條約的部分修訂或變更會(huì)使條約制定時(shí)的總體價(jià)值發(fā)生變更。
        2. 條約規(guī)定義務(wù)的模糊性、原則性和例外性，使得國(guó)家在執(zhí)行條約時(shí)，可能出現(xiàn)選擇性執(zhí)行或者不完全執(zhí)行等執(zhí)行障礙，進(jìn)而縮限條約的預(yù)期價(jià)值。
        3. 條約簽訂時(shí)未考慮的情勢(shì)，可能影響條約的實(shí)施效果，進(jìn)而影響條約的實(shí)踐價(jià)值。
        4. 一般國(guó)際法上的執(zhí)行障礙仍然會(huì)困擾國(guó)際金融硬法的實(shí)施，影響其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
三、國(guó)際金融軟法的實(shí)施分層及其價(jià)值嬗變
    （一）國(guó)際金融軟法的實(shí)施動(dòng)因
        1. 契約精神。
        2. 自利誘因。
        3. 符合理性期待。
    （二）國(guó)際金融軟法的實(shí)施分層
        1. G20峰會(huì)相關(guān)決定的實(shí)施——第一層次的實(shí)施
        2. FSB的實(shí)施——第二層次的實(shí)施
        3. 專業(yè)機(jī)構(gòu)或組織的實(shí)施——第三層次的實(shí)施
        4. 國(guó)內(nèi)法上的實(shí)施——第四層次的實(shí)施
    （三）國(guó)際金融軟法實(shí)施中價(jià)值的嬗變
        1. 實(shí)施過(guò)程中限縮了軟法的價(jià)值
        2. 實(shí)施過(guò)程中擴(kuò)張了軟法的價(jià)值
        3. 實(shí)施過(guò)程中扭曲了軟法的價(jià)值
四、對(duì)未來(lái)國(guó)際社會(huì)實(shí)施全球金融治理規(guī)則的若干思考
    （一）實(shí)施觀念要更新，要改變“重立法，輕實(shí)施”的思維
        1. 國(guó)際法的價(jià)值取向出現(xiàn)新變化
        2. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式發(fā)生新變化
    （二）要建立國(guó)際金融規(guī)則的實(shí)施評(píng)估機(jī)制
        1. 確立實(shí)施評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        2. 確立實(shí)施評(píng)估方法
        3. 確立實(shí)施評(píng)估主體
    （三）要建立國(guó)際金融規(guī)則的法律位階
        1. 國(guó)際強(qiáng)行法效力優(yōu)于國(guó)際金融硬法
        2. 國(guó)際金融硬法效力優(yōu)于國(guó)際金融軟法
        3. 全球性多邊國(guó)際金融軟法效力優(yōu)于區(qū)域性國(guó)際金融軟法
        4. 國(guó)際金融軟法與國(guó)內(nèi)金融法之間的效力關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)法律規(guī)范體系與立法效果評(píng)估[J]. 馮玉軍.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[2]全球治理與跨國(guó)法律體系:硬法與軟法的“中心—外圍”之構(gòu)造[J]. 徐崇利.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2013(08)
[3]未來(lái)的國(guó)際法實(shí)施:從強(qiáng)制執(zhí)行到遵守管理[J]. 潘德勇.  行政與法. 2012(04)
[4]國(guó)際金融軟法的效力與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 漆彤.  環(huán)球法律評(píng)論. 2012(02)
[5]軟法與硬法的沖突和對(duì)抗:重塑國(guó)際貿(mào)易體制的新路徑選擇[J]. 余鋒.  當(dāng)代亞太. 2011(04)
[6]論國(guó)際軟法與國(guó)家“軟實(shí)力”[J]. 王海峰.  政治與法律. 2007(04)
[7]法律實(shí)施效果的定量評(píng)價(jià)方法[J]. 張曉斌.  法商研究. 2006(02)



本文編號(hào)：3230996