外空和網(wǎng)絡(luò)的法律屬性不是全球公域而是共用物,其要素為"共用、共享、共治"和"自制、善意、包容"。它是構(gòu)建國(guó)家在外空、網(wǎng)絡(luò)的主權(quán)法律關(guān)系的法理基礎(chǔ)。國(guó)家在外空、網(wǎng)絡(luò)的主權(quán)法律關(guān)系都包括對(duì)人、物、行為和數(shù)據(jù)信息等客體的管轄權(quán)和"自我限制"理念,但因網(wǎng)絡(luò)的地域性及其缺乏專(zhuān)門(mén)系統(tǒng)的國(guó)際條約調(diào)整,兩者在管轄權(quán)淵源、內(nèi)容上有所區(qū)別。而在"涉及外空的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)"的交叉領(lǐng)域,兩者可以相互借鑒或在此基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)新規(guī)則。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)評(píng)論. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、外空和網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)界定為“全球公域”
    (一) “公域”的法律含義
    (二) “全球公域”的法律模糊性和爭(zhēng)議
三、外空和網(wǎng)絡(luò)的法律屬性應(yīng)界定為“共用物”
    (一) 羅馬法語(yǔ)境下“共用物”的法律含義
        第一, 共用物是沒(méi)有所有權(quán)主體的物, 共用物不是財(cái)產(chǎn)權(quán) (所有權(quán)) 的客體。
        第二, 共用物是使用權(quán)的客體。
        第三, 共用物的范圍并非一成不變, 而是隨著時(shí)代發(fā)展。
    (二) “外空和網(wǎng)絡(luò)是共用物”的法律含義
四、國(guó)家在外空和網(wǎng)絡(luò)的主權(quán)法律關(guān)系構(gòu)建
    (一) “外空、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”與“在外空、網(wǎng)絡(luò)的主權(quán)”
    (二) 國(guó)家在外空、網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的客體
    (三) 管轄權(quán)是國(guó)家在外空和網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的核心內(nèi)容
        第一, 對(duì)人的管轄。
        第二, 對(duì)物的管轄。
        第三, 對(duì)行為的管轄。
        第四, 對(duì)數(shù)據(jù)信息的管轄。
    (四) 自我限制是國(guó)家在外空和網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的應(yīng)有之意
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外空活動(dòng)中的網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)際規(guī)則探析[J]. 王國(guó)語(yǔ).  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[2]網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的治理模式及其制度構(gòu)建[J]. 張新寶,許可.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(08)
[3]國(guó)際法在網(wǎng)絡(luò)空間的適用:秩序構(gòu)建中的規(guī)則博弈[J]. 黃志雄.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[4]拉開(kāi)外空采礦競(jìng)賽的序幕?——美國(guó)行星采礦立法的法律政策分析[J]. 王國(guó)語(yǔ).  國(guó)際太空. 2016(05)
[5]論網(wǎng)絡(luò)攻擊在國(guó)際法上的歸因[J]. 黃志雄.  環(huán)球法律評(píng)論. 2014(05)
[6]什么是網(wǎng)絡(luò)主權(quán)?[J]. 若英.  紅旗文稿. 2014(13)
[7]全球公域:思想淵源、概念譜系與學(xué)術(shù)反思[J]. 韓雪晴,王義桅.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(06)



本文編號(hào)：3229258