國際投資中投資者往往通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)以求更充分地保護其投資利益,但由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓往往導(dǎo)致投資者國籍或投資合同主體的變更,因此會對國際投資仲裁管轄構(gòu)成要件產(chǎn)生影響。國際投資仲裁中因請求依據(jù)的不同可分為條約請求和合同請求,兩者管轄構(gòu)成的要件也會有所區(qū)別。條約請求權(quán)下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓主要對屬人管轄要件產(chǎn)生影響,尤其發(fā)生在投資者通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓而進(jìn)行"國籍挑選"的情況下。合同請求權(quán)下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對仲裁合意效力的影響成為確認(rèn)管轄權(quán)的關(guān)鍵,而仲裁庭對于"仲裁條款自動轉(zhuǎn)移"理論的不明確態(tài)度導(dǎo)致了對該問題的裁決不一致。對于因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致投資合同中爭議解決條款的效力瑕疵,保護傘條款的存在可使合同之訴轉(zhuǎn)化為條約之訴從而擴大投資仲裁管轄權(quán)。這雖然給投資者提供更多保護,但也加重了東道國承擔(dān)的義務(wù),有違國際投資仲裁制度中的公平或平衡原則,需要加以解決與完善。 

【文章來源】：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020,27(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后投資者提起國際投資仲裁的依據(jù)
    （一）條約請求權(quán)
    （二）合同請求權(quán)
    （三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的仲裁管轄爭議
二、投資者股權(quán)轉(zhuǎn)讓對條約請求仲裁管轄的影響
    （一）條約請求權(quán)下投資仲裁管轄的一般構(gòu)成要件
    （二）投資者股權(quán)變動后對屬人管轄要件的影響
        1. 國籍變動對屬人管轄要件的影響
        2. 股權(quán)變動引發(fā)的國籍挑選
    （三）股權(quán)變動下投資者獲得條約仲裁管轄的特殊途徑
三、投資者股權(quán)轉(zhuǎn)讓對合同請求權(quán)下仲裁管轄的影響
    （一）合同請求權(quán)下投資仲裁管轄的一般構(gòu)成要件
    （二）投資者股權(quán)轉(zhuǎn)讓對仲裁合意管轄要件的影響
        1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓中仲裁條款自動轉(zhuǎn)移理論
        2. 投資仲裁中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的實踐分析
四、東道國應(yīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓對仲裁管轄影響的措施
    （一）完善投資合同中股權(quán)變更問題的約定
    （二）在BIT中設(shè)置利益拒絕條款
    （三）審慎對待BIT中的“保護傘條款”
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際投資仲裁中投資者國籍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[J]. 張建.  長江論壇. 2018(03)
[2]論中國雙邊投資條約中的保護傘條款[J]. 鄧瑞平,董威頡.  河北法學(xué). 2018(02)
[3]對無默契仲裁管轄權(quán)正當(dāng)性的反思——以中國參與國際投資爭議解決的實踐為視角[J]. 張建.  西部法學(xué)評論. 2017(05)
[4]論國際商事仲裁協(xié)議對第三人的效力[J]. 周立勝.  求索. 2010(06)



本文編號：3228140