當(dāng)腐敗案件對國家的政治穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)構(gòu)成威脅,當(dāng)腐敗已經(jīng)不再是局部問題,而是一種影響所有社會和經(jīng)濟的跨國現(xiàn)象時,反腐敗的理論與實踐進展狀況確系已事關(guān)國家生死存亡的大問題了。本文在《聯(lián)合國反腐敗公約》產(chǎn)生及實施之際,選擇這一課題進行探索,論述《公約》對腐敗犯罪及其程序的規(guī)定,重點以我國刑事程序立法現(xiàn)狀為比較,突出《公約》所獨具的特色,目的在于尋找《公約》的規(guī)定與我國現(xiàn)實法律制度的比較差異,選擇我國與之相協(xié)調(diào)并進行刑事訴訟程序立法改革的突破口。 全文共十一章,通篇以我國刑事訴訟與《公約》相協(xié)調(diào)為視角,分專題論述刑事程序改革與完善的制度設(shè)計,力求使我國反腐敗斗爭納入法治化軌道的同時,匯入法律國際化的主流。 第一章重點介紹了《公約》產(chǎn)生的背景、體現(xiàn)的價值以及包含的內(nèi)容,目的在于對《公約》大體知曉的基礎(chǔ)上,深入探討其背后的理念、形成的背景、以及精神實質(zhì)所在,進而引申后面分章的論述。 遵循《公約》結(jié)構(gòu)的順序,在本文的第二章中,論述了預(yù)防腐敗問題。依據(jù)《公約》“將促進和加強各項措施,以便更加高效而有力地預(yù)防和打擊腐敗”這一宗旨,本文以對腐敗的預(yù)防與懲治并列這一特色,作為論述脈絡(luò)。文章從我國的實... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：285 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中英文摘要
導(dǎo)論
    一、腐敗概念之厘定
    二、本課題研究的目的及意義
    三、文章研究的方法與路徑
第一章 《聯(lián)合國反腐敗公約》概述
    第一節(jié) 《公約》的主要立法框架
        一、預(yù)防機制
        二、刑事定罪與執(zhí)法機制
        三、國際司法合作與執(zhí)法合作機制
        四、資產(chǎn)返還與追回機制
        五、履約監(jiān)督機制
    第二節(jié) 《公約》的主要特點
        一、追訴主體范圍廣全球協(xié)同力度強
        二、打擊腐敗領(lǐng)域?qū)捵吩V時效跨度長
        三、腐敗犯罪法定化懲治犯罪程序化
    第三節(jié) 《公約》體現(xiàn)的理念
        一、預(yù)防在先重在打擊的理念
        二、懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的理念
        三、實體公正與程序公正平衡的理念
        四、國家主權(quán)與國際司法權(quán)相互兼顧的理念
第二章 預(yù)防腐敗
    第一節(jié) 反腐敗政策的法治原則
        一、反腐敗政策的黨內(nèi)條規(guī)與國家法律相協(xié)調(diào)
        二、刑事訴訟原則在紀律程序中的適用
    第二節(jié) 預(yù)防腐敗犯罪在刑事訴訟立法中的構(gòu)建
        一、對《公約》預(yù)防腐敗犯罪機制的評析
        二、預(yù)防犯罪應(yīng)是我國刑事訴訟的任務(wù)之一
        三、將預(yù)防腐敗犯罪納入刑事訴訟立法的建議及論證
第三章 腐敗犯罪刑事偵查
    第一節(jié) 特殊偵查手段
        一、公約與我國法律規(guī)定及司法實踐的差異性分析
        二、我國特殊偵查手段的立法完善
    第二節(jié) 對“物”的強制措施
        一、基于國外請求的沒收程序:實施沒收的根據(jù)
        二、保障“沒收”實現(xiàn)的機制
        三、《公約》與我國現(xiàn)狀的分析
        四、建立我國對腐敗犯罪所得“物”的強制措施設(shè)想
第四章 腐敗犯罪被追訴主體的完善
    第一節(jié) 《公約》對腐敗犯罪被追訴主體的規(guī)定
        一、《公約》對構(gòu)成腐敗犯罪主體規(guī)定的內(nèi)容
        二、《公約》對腐敗犯罪主體規(guī)定的特征
    第二節(jié) 腐敗犯罪被追訴主體的法理分析
        一、犯罪主體、腐敗犯罪主體、刑事訴訟主體、腐敗犯罪被追訴主體
        二、刑事訴訟被追訴主體和犯罪主體的關(guān)系
    第三節(jié) 我國與腐敗犯罪主體相關(guān)的刑事立法
        一、我國現(xiàn)行法律對腐敗犯罪主體的規(guī)定
        二、《公約》與我國《刑法》相關(guān)規(guī)定的差異
    第四節(jié) 擴大我國腐敗犯罪被追訴主體的思考
        一、實證分析—立法的缺憾
        二、理性分析—完善與構(gòu)想
第五章 腐敗犯罪追訴機制
    第一節(jié) 訴訟發(fā)韌—訴因的理論概說
        一、訴因的起源—英美法的歷史概覽
        二、訴因的“方興”—日本刑訴法的引進與運用
        三、訴因的比較—英美與日本訴因制度的異同
        四、訴因的借鑒—域外追訴腐敗犯罪的思考
    第二節(jié) 因腐敗犯罪而單獨提起民事訴訟
        一、概念及法律特征
        二、面臨的主要問題
        三、我國立法和司法實踐與《公約》的差距
        四、建立針對腐敗犯罪的單獨民事訴訟程序
    第三節(jié) 因腐敗犯罪而提起損害賠償之訴:刑事附帶民事訴訟
        一、腐敗犯罪造成損害賠償問題的理論分析
        二、腐敗犯罪的連帶責(zé)任
        三、我國腐敗犯罪損害賠償?shù)默F(xiàn)狀
        四、腐敗犯罪受害人和損害賠償主體的界定
        五、損害賠償?shù)脑瓌t和范圍
        六、因腐敗犯罪而提起損害賠償?shù)脑V訟程序:刑事附帶民事訴訟
    第四節(jié) 針對腐敗犯罪提起的共同訴訟
        一、現(xiàn)狀與思考
        二、對國外“共同訴訟”立法的考查
        三、共同訴訟程序的價值分析
        四、構(gòu)建共同訴訟程序的法理分析
        五、我國刑事訴訟立法增加“共同訴訟”程序的理性思考
第六章 完善我國缺席審判制度
    第一節(jié) 概述
    第二節(jié) 刑事缺席審判制度的歷史沿革
    第三節(jié) 刑事缺席審判制度之比較法考察
        一、控方缺席的審判程序
        二、被告人缺席的審判程序
    第四節(jié) 刑事缺席審判與保障被告人訴權(quán)沖突的平衡機制
        一、缺席審判制度與程序參與原則的矛盾:公正與效率的沖突
        二、對缺席審判制度的救濟措施:公正與效率的平衡
    第五節(jié) 我國增設(shè)刑事缺席審判制度的必要性及可能性
        一、我國刑事缺席審判制度的現(xiàn)狀
        二、我國增設(shè)刑事缺席審判制度的必要性
        三、我國增設(shè)刑事缺席審判制度的可行性
    第六節(jié) 構(gòu)建我國的刑事缺席審判制度:以被告人缺席為中心
        一、刑事缺席審判的適用條件
        二、刑事缺席審判的適用程序
第七章 腐敗犯罪證據(jù)立法與完善
    第一節(jié) 腐敗犯罪推定規(guī)則的構(gòu)建
        一、腐敗犯罪推定規(guī)則概述
        二、《公約》的規(guī)定及境外立法參照
        三、我國腐敗犯罪推定規(guī)則的建構(gòu)
    第二節(jié) 證人免責(zé)制度—兼論污點證人作證豁免制度
        一、《公約》的規(guī)定與我國的現(xiàn)狀
        二、對國外建立污點證人制度的考察
        三、建立污點證人免責(zé)制度的合理性分析
        四、模型建立及求解
        五、構(gòu)建我國污點證人制度的具體設(shè)想
    第三節(jié) 證人、鑒定人、被害人、舉報人的保護制度
        一、公約的規(guī)定
        二、我國的現(xiàn)狀及其與《公約》的差異性分析
        三、完善我國的證人、鑒定人、被害人、舉報人保護制度
第八章 腐敗犯罪資產(chǎn)的追回與返還
    第一節(jié) 對腐敗犯罪資產(chǎn)的沒收
        一、托管理論—對腐敗犯罪資產(chǎn)沒收的理性分析
        二、《公約》與我國刑事立法現(xiàn)狀分析
        三、對美國獨立的民事沒收制度之考察
        四、構(gòu)建我國特殊的沒收資產(chǎn)制度:獨立于對人審判的資產(chǎn)沒收程序
        五、執(zhí)行外國法院沒收令的司法程序
    第二節(jié) 資產(chǎn)的返還和處分
        一、《公約》的相關(guān)規(guī)定
        二、與《公約》相對照，看我國立法和司法實踐
        三、參照《公約》精神，完善我國相關(guān)制度
第九章 反腐敗案件刑事司法協(xié)助
    第一節(jié) 概述
        一、刑事司法協(xié)助的含義及范圍
        二、反腐敗刑事司法協(xié)助的概念
        三、刑事司法協(xié)助的基本原則
    第二節(jié) 引渡
        一、《公約》關(guān)于引渡特點的分析
        二、公約與我國立法差異的分析
        三、我國引渡訴訟立法的完善
    第三節(jié) 刑事訴訟移交與被判刑人移管
        一、刑事訴訟移交
        二、被判刑人移管
    第四節(jié) 司法協(xié)助中的分享規(guī)則
        一、問題背景
        二、分享規(guī)則模型與可行性分析
第十章 腐敗犯罪國際管轄權(quán)
    第一節(jié) 《公約》相關(guān)內(nèi)容及評析
        一、《公約》內(nèi)容
        二、評析
    第二節(jié) 管轄權(quán)的功能及限制
        一、管轄權(quán)的功能
        二、管轄權(quán)的限制
    第三節(jié) 我國立法及完善
        一、我國刑事立法現(xiàn)狀
        二、我國程序立法現(xiàn)狀及完善
第十一章 腐敗犯罪追訴時效
    第一節(jié) 《公約》對腐敗犯罪追訴時效的規(guī)定及分析
    第二節(jié) 我國刑事犯罪(包括腐敗犯罪)追訴時效的現(xiàn)狀及缺失
        一、我國追訴時效制度的立法現(xiàn)狀
        二、我國目前刑事追訴時效制度的立法缺失
    第三節(jié) 我國腐敗犯罪追訴時效的改革及論證
        一、對我國腐敗犯罪追訴時效立法的總體思路
        二、我國對腐敗犯罪追訴時效程序立法的設(shè)計
主要參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]建構(gòu)我國污點證人刑事責(zé)任豁免制度[J]. 汪海燕.  法商研究. 2006(01)
[2]刑事缺席審判制度之考察——以我國簽署《聯(lián)合國反腐敗公約》為背景[J]. 劉根菊,李秀娟.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2005(06)
[3]推定在賄賂犯罪認定中的運用[J]. 黃維智.  人民檢察. 2005(06)
[4]論公安機關(guān)境外追贓[J]. 余懌.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(01)
[5]關(guān)于我國刑事法治與《聯(lián)合國反腐敗公約》協(xié)調(diào)的幾點初步探討[J]. 趙秉志.  法學(xué)雜志. 2005(01)
[6]論賄賂推定及其適用[J]. 阮傳勝.  河北法學(xué). 2004(11)
[7]辨認程序與辨認結(jié)論正確性的審查[J]. 李安.  中國刑事法雜志. 2004(06)
[8]論我國賄賂犯罪追訴中刑事豁免制度之建構(gòu)[J]. 唐磊,張明勇.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(03)
[9]《聯(lián)合國反腐敗公約》述評[J]. 楊宇冠.  人民檢察. 2004(04)
[10]“污點證人”作證豁免制度研究[J]. 徐靜村,潘金貴.  人民檢察. 2004(04)



本文編號：3225838