隨著社會產(chǎn)品的不斷豐富,因產(chǎn)品缺陷造成損害而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任案件也日益增多,尤其近幾十年來,現(xiàn)代工業(yè)廣泛興起,國際產(chǎn)品貿(mào)易迅猛發(fā)展,這些都使得產(chǎn)品責(zé)任問題的范圍日漸擴(kuò)大,產(chǎn)品責(zé)任法律沖突不斷增多。由此以來,產(chǎn)品責(zé)任法律適用已逐漸發(fā)展成帶有普遍性并受到全球關(guān)注的重要問題�？v觀各國實(shí)踐,解決產(chǎn)品責(zé)任法律沖突主要涉及兩個(gè)方面,一是通過理論研究提供支持,二是通過立法進(jìn)行規(guī)范。本文從產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突入手,歷史地論述相關(guān)國際私法理論,比較分析國際社會及各國做法,以期不斷吸收先進(jìn)成果,為完善我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。本文第一章從國際產(chǎn)品責(zé)任及法律沖突入手,引出國際產(chǎn)品責(zé)任的一般定義,對產(chǎn)品的概念界定、產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定、產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的范圍、歸責(zé)原則、損害賠償?shù)葞追矫鏇_突進(jìn)行縱向比較,并探討國際產(chǎn)品責(zé)任法律沖突產(chǎn)生的原因,從而加深對此類法律沖突的了解,為最終尋求有效的解決途徑奠定理論鋪墊。本文第二章主要從沖突規(guī)范角度探討解決國際產(chǎn)品責(zé)任法律沖突問題的方法。其中,第一節(jié)主要論述傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任法律適用理論,各國普遍將產(chǎn)品責(zé)任案件視為侵權(quán)處理——適用侵權(quán)行為地法,并輔以適用當(dāng)事人屬人法和法院地法等原... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 國際產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突
    一、國際產(chǎn)品責(zé)任的界定
    二、國際產(chǎn)品責(zé)任法律沖突的具體表現(xiàn)
    三、國際產(chǎn)品責(zé)任法律沖突的成因
第二章 國際產(chǎn)品責(zé)任的沖突法調(diào)整
    第一節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用的傳統(tǒng)理論
        一、侵權(quán)行為地法理論
        二、法院地法和當(dāng)事人共同屬人法理論
    第二節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用理論的晚近發(fā)展
        一、國際產(chǎn)品責(zé)任中的最密切聯(lián)系原則
        二、國際產(chǎn)品責(zé)任中的有限意思自治原則
        三、國際產(chǎn)品責(zé)任中的“有利于原告”原則與“排除被告不可預(yù)見”原則
    第三節(jié) 海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的內(nèi)容與評價(jià)
        一、《海牙產(chǎn)品公約》的產(chǎn)生背景和主要內(nèi)容
        二、《海牙產(chǎn)品公約》的評價(jià)
第三章 國際產(chǎn)品責(zé)任的統(tǒng)一實(shí)體法分析
    第一節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實(shí)體立法的必要性和可行性分析
        一、國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實(shí)體立法的必要性分析
        二、國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實(shí)體立法的可行性分析
    第二節(jié) 歐洲的國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實(shí)體法
        一、歐洲相關(guān)立法嘗試及成果內(nèi)容
        二、德國產(chǎn)品責(zé)任立法的歐盟化
        三、歐洲區(qū)域性統(tǒng)一立法的評價(jià)
第四章 我國涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律制度及完善
    第一節(jié) 我國涉外產(chǎn)品責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        一、實(shí)體法
        二、沖突法
    第二節(jié) 完善我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的立法建議
        一、我國產(chǎn)品責(zé)任實(shí)體法的完善
        二、我國涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范的完善
        三、關(guān)于加入《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的幾點(diǎn)考慮
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J]. 韓世遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2007(03)
[2]德國國際私法淵源的新發(fā)展[J]. 鄒國勇.  時(shí)代法學(xué). 2007(01)
[3]從美國立法看產(chǎn)品責(zé)任[J]. 李國芹,馬瑞平.  商場現(xiàn)代化. 2007(01)
[4]產(chǎn)品責(zé)任精神損害賠償問題探析[J]. 賀光輝.  理論學(xué)刊. 2006(01)
[5]國際產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)的法律適用[J]. 劉曉紅,許旭.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[6]涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的立法動態(tài)及啟示[J]. 汪迪波.  浙江社會科學(xué). 2004(04)
[7]中外產(chǎn)品責(zé)任損害賠償比較研究[J]. 劉蔚文.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[8]完善我國產(chǎn)品責(zé)任的法律思考[J]. 宋錫祥,謝小麗.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2003(01)
[9]產(chǎn)品責(zé)任法中產(chǎn)品概念的比較研究[J]. 王翔.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2002(02)
[10]完善產(chǎn)品質(zhì)量法的幾點(diǎn)思考[J]. 凌蘇霞.  陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(05)



本文編號：3225208