仿制藥品貿(mào)易對促進(jìn)發(fā)展中國家公共健康具有重要意義。歐盟成員國荷蘭多次對印度過境運往第三國的仿制藥品依據(jù)理事會1383/2003條例采取海關(guān)措施。本文從比較法角度,分析理事會1383/2003條例與TRIPS協(xié)議間的關(guān)系,并結(jié)合這一爭端分析該案的焦點法律問題。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2011,32(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、 仿制藥品貿(mào)易與促進(jìn)公共健康
二、歐盟理事會1383/2003條例
    (一) 保護(hù)對象
    (二) 海關(guān)行動范圍
    (三) 執(zhí)行程序和海關(guān)措施
三、理事會1383/2003條例與TRIPS協(xié)議的關(guān)系
四、仿制藥品過境運輸爭端案的焦點法律問題
    (一) 1383/2003條例是否違反了知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則
    (二) 扣押行為是否違反了TRIPS協(xié)議的規(guī)定
        1.過境的是合法藥品還是侵權(quán)藥品
        2.1383/2003條例規(guī)定對過境貨物實行扣押是否違反了TRIPS協(xié)議
        3.歐盟成員國的扣押行為所造成的實質(zhì)后果是否違反了TRIPS協(xié)議
    (三) 扣押行為是否違背了《多哈健康宣言》和《TRIPS協(xié)議修訂書》, 妨礙了基礎(chǔ)藥品的獲得


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“TRIPS-遞增”協(xié)定的發(fā)展與后TRIPS時代的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)秩序[J]. 張建邦.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2008(02)



本文編號：3220508