環(huán)境問題可能是地區(qū)性的,也可能是全球性的,但無論如何它經(jīng)常具有跨界性。因此,保護(hù)環(huán)境、防止跨界環(huán)境損害已經(jīng)成為國際社會的共同利益和共同責(zé)任。自20世紀(jì)70年代以來,國際法將環(huán)境保護(hù)納入其調(diào)整范圍,有力地推動了這一嶄新的國際法律部門的發(fā)展。但就跨界環(huán)境損害的責(zé)任制度而言,發(fā)展卻不平衡。國家責(zé)任由于受主權(quán)因素以及國際關(guān)系的影響,一直處于緩慢發(fā)展之中。而跨界環(huán)境損害的民事責(zé)任公約日漸豐富,尤其是在核能損害、油污損害等方面已初步形成了體系。國際法委員會的最新編纂成果亦強(qiáng)調(diào)應(yīng)在國際層面完善預(yù)防和賠償機(jī)制,這為各國間處理跨界環(huán)境損害事件和實現(xiàn)全球環(huán)境和諧可持續(xù)發(fā)展治理指明了共同的方向。因此,對民事責(zé)任制度進(jìn)行研究對我國應(yīng)對和處理跨界環(huán)境損害糾紛具有啟示和借鑒意義。論文共分六部分。第一部分對跨界環(huán)境損害的概念進(jìn)行了界定,從傳統(tǒng)國家責(zé)任的弊端和跨界損害民事責(zé)任的相對完善兩個方面論證了跨界環(huán)境損害由傳統(tǒng)國家責(zé)任向民事責(zé)任轉(zhuǎn)變的趨勢。第二部分著重闡述了民事責(zé)任責(zé)任主體和歸責(zé)原則。一方面,將國家、國際環(huán)境責(zé)任基金組織與法人、自然人一起作為責(zé)任承擔(dān)者來研究;另一方面,對無過錯責(zé)任進(jìn)行了正反兩個方面評價,指出單... 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
0 前言
1 跨界環(huán)境損害由傳統(tǒng)國家責(zé)任向民事責(zé)任的轉(zhuǎn)變
    1.1 跨界環(huán)境損害的界定
        1.1.1 跨界的概念
        1.1.2 環(huán)境損害的概念
        1.1.3 跨界環(huán)境損害的概念及其特征
    1.2 跨界環(huán)境損害的傳統(tǒng)國家責(zé)任及其弊端
        1.2.1 跨界環(huán)境損害的傳統(tǒng)國家責(zé)任
        1.2.2 跨界環(huán)境損害傳統(tǒng)國家責(zé)任的弊端
    1.3 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的發(fā)展
        1.3.1 環(huán)境損害民事責(zé)任在國內(nèi)法中的發(fā)展
        1.3.2 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任國際條約的發(fā)展
2 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的責(zé)任主體和歸責(zé)原則
    2.1 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的責(zé)任主體
        2.1.1 法人和自然人
        2.1.2 國家
        2.1.3 國際環(huán)境基金組織
    2.2 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的歸責(zé)原則
        2.2.1 無過錯責(zé)任原則在環(huán)境損害領(lǐng)域的確立
        2.2.2 無過錯責(zé)任原則適用于跨界環(huán)境損害領(lǐng)域的優(yōu)勢
        2.2.3 無過錯責(zé)任原則適用于跨界環(huán)境損害領(lǐng)域的困境
3 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的索賠主體
    3.1 人身損害的索賠主體
    3.2 財產(chǎn)損害的索賠主體
    3.3 環(huán)境本身損害的索賠主體
        3.3.1 單一索賠主體制度
        3.3.2 雙重索賠主體制度
4 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的承擔(dān)方式
    4.1 傳統(tǒng)民事責(zé)任方式
        4.1.1 恢復(fù)原狀
        4.1.2 損害賠償
        4.1.3 排除侵害
    4.2 利益填補(bǔ)方式
        4.2.1 責(zé)任保險
        4.2.2 基金
    4.3 國際法委員會最新草案的實質(zhì)
        4.3.1 《預(yù)防跨界損害草案》的實質(zhì)
        4.3.2 《損失分配原則草案》的實質(zhì)
5 跨界環(huán)境損害民事責(zé)任的訴訟救濟(jì)
    5.1 識別問題
    5.2 管轄權(quán)問題
        5.2.1 管轄權(quán)及其確定的根據(jù)
        5.2.2 跨界環(huán)境損害案件管轄權(quán)的確定
        5.2.3 跨界環(huán)境損害案件管轄權(quán)沖突及其解決
    5.3 法律適用問題
        5.3.1 適用沖突規(guī)范指引實體法規(guī)則
        5.3.2 適用沖突規(guī)范與適用國際民事公約的關(guān)系
    5.4 外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題
6 對我國處理跨界環(huán)境損害糾紛的建議
    6.1 我國面臨的跨界環(huán)境損害問題的現(xiàn)狀
    6.2 對我國處理跨界環(huán)境損害問題的建議
        6.2.1 主動承擔(dān)國家義務(wù)，堅持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則
        6.2.2 完善跨界環(huán)境損害賠償機(jī)制
        6.2.3 完善跨界環(huán)境損害民事責(zé)任相關(guān)立法
        6.2.4 完善跨界環(huán)境損害訴訟救濟(jì)途徑
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷
發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨國污染損害賠償法律規(guī)則探微[J]. 何艷梅.  社會科學(xué). 2008(09)
[2]跨境環(huán)境損害賠償責(zé)任的國際法思考[J]. 李偉芳.  政治與法律. 2008(09)
[3]環(huán)境損害補(bǔ)償基金制度探討[J]. 楊萍.  江蘇環(huán)境科技. 2008(S1)
[4]論危險活動所致跨界損害的國際賠償責(zé)任[J]. 周忠海.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(05)
[5]跨界環(huán)境侵權(quán)行為的法律適用[J]. 邢俊霞,李俊.  法制與社會. 2007(08)
[6]我國船舶油污損害賠償案件的法律適用——以國內(nèi)法和國際法的關(guān)系為中心[J]. 王玫黎.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(04)
[7]試論我國環(huán)境損害賠償?shù)膰邑?zé)任[J]. 李鍇,周輝.  江西社會科學(xué). 2007(01)
[8]國際環(huán)境損害責(zé)任的兩個重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[9]跨國界污染案例對處理松花江污染事件的啟示[J]. 李娜,葛察忠,李曉瓊.  中國人口.資源與環(huán)境. 2006(05)
[10]從松花江水污染事件檢視跨界污染損害責(zé)任制度[J]. 丁麗柏,龍柯宇.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2006(03)

博士論文
[1]論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D]. 楊華國.上海交通大學(xué) 2007
[2]環(huán)境損害賠償立法研究[D]. 周晨.中國海洋大學(xué) 2007

碩士論文
[1]《關(guān)于危險活動造成的跨界損害案件中損失分配的原則草案》評析[D]. 張燕.外交學(xué)院 2007
[2]論國際環(huán)境損害的民事責(zé)任[D]. 趙晶賢.東北林業(yè)大學(xué) 2006
[3]跨境環(huán)境損害責(zé)任法律問題研究[D]. 鄭雪芬.華東政法學(xué)院 2005



本文編號：3218919