本文關(guān)鍵詞：中越民商事司法協(xié)助機(jī)制中送達(dá)問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在當(dāng)代國(guó)際民商事合作中,國(guó)際司法協(xié)助機(jī)制具有易于國(guó)家間達(dá)成司法合作共識(shí),司法協(xié)助內(nèi)容的確定性和規(guī)范性,以及司法協(xié)助強(qiáng)制拘束力的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性的法律效力等特點(diǎn),國(guó)際司法協(xié)助已成為各國(guó)國(guó)際民商事訴訟程序不可或缺的重要司法行為。采用國(guó)際司法協(xié)助有利于國(guó)與國(guó)之間在國(guó)際民商事訴訟交往中突破司法主權(quán)的國(guó)界限制進(jìn)行深化溝通與交流的功效。通過(guò)司法協(xié)助,各國(guó)架構(gòu)了國(guó)家間就涉外民商事訴訟事宜相互合作的穩(wěn)定渠道,起著管理和協(xié)調(diào)國(guó)際民商事訴訟活動(dòng)的作用。司法協(xié)助機(jī)制中的送達(dá)較其他域外送達(dá)方式具明顯的職權(quán)主義性質(zhì)特征,表現(xiàn)為行政和司法的雙重屬性。在國(guó)際民商事司法實(shí)踐中,司法協(xié)助中送達(dá)的職權(quán)主義性質(zhì)進(jìn)一步強(qiáng)化：經(jīng)過(guò)司法協(xié)助機(jī)制進(jìn)行的送達(dá)較其他送達(dá)更易受到國(guó)外法院直接承認(rèn)的效果；更易在程序上實(shí)現(xiàn)合法性和正當(dāng)性要求,利于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)；而司法協(xié)助機(jī)制中執(zhí)行送達(dá)的職權(quán)機(jī)構(gòu)和有關(guān)主管機(jī)關(guān)等職能地位強(qiáng)化的極端更是給送達(dá)協(xié)助國(guó)利用“送達(dá)”手段保護(hù)本國(guó)企業(yè)、維護(hù)和控制固有利益留下了空間。由于司法協(xié)助機(jī)制中的送達(dá)是一種有條件的國(guó)家司法行為,實(shí)行不同民事訴訟制度的國(guó)家需要通過(guò)協(xié)商和條約的簽訂對(duì)關(guān)于送達(dá)的適用范圍、實(shí)行方式及法律效果達(dá)成適用同一種或若干種程序的共識(shí),所以各國(guó)家間建立的國(guó)際司法協(xié)助機(jī)制具有不同的特點(diǎn)。而司法協(xié)助機(jī)制中送達(dá)制度經(jīng)過(guò)司法實(shí)踐也出現(xiàn)了難以解決的送達(dá)問(wèn)題。以中越民商事司法協(xié)助中產(chǎn)生的送達(dá)問(wèn)題為例,在兩國(guó)民商事司法協(xié)助互為送達(dá)的實(shí)踐中,不可避免的出現(xiàn)送達(dá)耗時(shí)費(fèi)力、有效送達(dá)率不高等困境。經(jīng)分析,筆者認(rèn)為送達(dá)問(wèn)題的根本原因在于中越司法協(xié)助機(jī)制存在缺陷,具體表現(xiàn)為： (1)雙邊司法協(xié)助缺乏操作性： (2)與國(guó)內(nèi)法律對(duì)接不善,適用混亂�；谥性絻蓢�(guó)同為中國(guó)—東盟成員國(guó)的國(guó)際社會(huì)事實(shí)和兩國(guó)地緣性,筆者提出對(duì)現(xiàn)行中越民商事司法協(xié)助機(jī)制進(jìn)行改進(jìn)和完善的建議,以期提供解決方法可引為參考。本文論述框架如下：第一部分,國(guó)際民商事司法協(xié)助機(jī)制與送達(dá)的概述。闡述當(dāng)代國(guó)際司法協(xié)助在國(guó)際民商事所具有的優(yōu)勢(shì),厘清國(guó)際司法協(xié)助中送達(dá)的概念、性質(zhì),描述了國(guó)際司法協(xié)助中送達(dá)性質(zhì)強(qiáng)化的體現(xiàn),及歐美兩國(guó)司法協(xié)助機(jī)制模式。并對(duì)國(guó)際司法協(xié)助中送達(dá)價(jià)值的應(yīng)然性要求作了分析。說(shuō)明了民商事司法協(xié)助機(jī)制的送達(dá)應(yīng)形成規(guī)范完善、層級(jí)深化的制度以避免職權(quán)主義所帶來(lái)的弊端。第二部分對(duì)中越民商事司法協(xié)助中送達(dá)問(wèn)題及其成因進(jìn)行分析,得出現(xiàn)行中越民商事司法協(xié)助下的送達(dá)制度存在缺陷,需要完善和改進(jìn)現(xiàn)行中越民商事司法協(xié)助機(jī)制的結(jié)論。第三部分主要提出改善中越民商事司法協(xié)助機(jī)制的建議,主要結(jié)合中越兩國(guó)司法協(xié)助中送達(dá)的情境,提出構(gòu)建邊域司法協(xié)助的設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 越南 司法協(xié)助機(jī)制 送達(dá)
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• (一) 研究的背景及意義9
• (二) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 一、國(guó)際民事司法協(xié)助機(jī)制與送達(dá)概述11-21
• (一) 當(dāng)代國(guó)際民事司法協(xié)助機(jī)制11
• (二) 司法協(xié)助機(jī)制中的送達(dá)11-14
• 1. 送達(dá)概念11-12
• 2. 送達(dá)的性質(zhì)12
• 3、送達(dá)程序的司法性受司法行政合作機(jī)制抑制12-14
• (三) 歐美司法協(xié)助機(jī)制的送達(dá)制度14-18
• 1. 《海牙送達(dá)公約》協(xié)調(diào)送達(dá)沖突的限制14-15
• 2. 歐盟送達(dá)制度的直接送達(dá)模式15-17
• 3. 美國(guó)送達(dá)制度的單邊自助模式17-18
• (四) 司法協(xié)助機(jī)制中送達(dá)的價(jià)值18-21
• 1. 送達(dá)的和諧價(jià)值18-19
• 2. 送達(dá)的公平正義價(jià)值19
• 3. 送達(dá)的效率價(jià)值19-21
• 二、中越民商事司法協(xié)助中送達(dá)的問(wèn)題及成因21-29
• (一) 中越民商事司法協(xié)助中的送達(dá)問(wèn)題21-23
• 1. 繞遠(yuǎn)送達(dá),周期冗長(zhǎng)、效率低21-22
• 2. 適用公告送達(dá)條件不一,降低送達(dá)成效22-23
• 3. 邊域地區(qū)“送達(dá)難”23
• (二) 中越民商事司法協(xié)助中送達(dá)問(wèn)題的成因23-29
• 1. 中越司法合作難以深入,阻滯送達(dá)制度的完善24-25
• 2. 送達(dá)費(fèi)用收取程序混亂,阻滯送達(dá)程序運(yùn)行25
• 3. 低階、泛化的中越送達(dá)制度難以滿足送達(dá)實(shí)踐要求25-29
• 三、加強(qiáng)中越民商事司法送達(dá)的建議29-36
• (一) 建立中越最高院間送達(dá)制度29-30
• 1. 弱化中央機(jī)關(guān)職權(quán)29-30
• 2. 制定統(tǒng)一文本格式,加快審查進(jìn)程30
• (二) 構(gòu)建邊域司法協(xié)助送達(dá)機(jī)制30-33
• 1. 構(gòu)建邊域司法協(xié)助送達(dá)機(jī)制的條件30-32
• 2. 邊域地區(qū)直接送達(dá)的程序設(shè)計(jì)32-33
• 3. 邊域地區(qū)直接送達(dá)主體的增加33
• (三) 適用新型送達(dá)方式提高送達(dá)效率33-36
• 1. 郵寄送達(dá)34
• 2. 電子送達(dá)34-36
• 結(jié)語(yǔ)36-38
• 注釋38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙紫陽(yáng);;國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和法蘭西共和國(guó)關(guān)于民事、商事司法協(xié)助的協(xié)定》的議案[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1988年08期

2 趙國(guó)玲,韓友誼;內(nèi)地與香港刑事司法協(xié)助研究[J];山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年03期

3 鄧文勝;淺論大陸與香港特別行政區(qū)司法協(xié)助問(wèn)題[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 童志堅(jiān);廣東與香港民商事司法協(xié)助的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 周緒峰;;比較視域下的刑事司法協(xié)助——以內(nèi)地與香港為契點(diǎn)[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

6 江濤;方龍華;程曉斌;;尋找—條司法走近民眾的坦途——來(lái)自江西上饒法院構(gòu)建司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)的實(shí)踐探索[J];人民司法;2009年07期

7 王文;;兩岸司法協(xié)助與和平統(tǒng)一[J];中國(guó)律師;2010年07期

8 王大為;黃慧霞;;論兩岸四地刑事司法協(xié)助機(jī)制創(chuàng)新[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 景亞南;黃洪旺;徐華;;中加刑事司法協(xié)助制度性障礙及解決對(duì)策[J];閩江學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 金秋;;淺議粵港澳三地刑事司法協(xié)助[J];法制與社會(huì);2012年23期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張永昌;黃奮強(qiáng);;基層央行司法協(xié)助中存在的問(wèn)題及建議[A];社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)與金融支持學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

2 董立坤;董立坤;;加強(qiáng)中、港兩地民商事司法協(xié)助 促進(jìn)香港與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的共同繁榮[A];2002中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 于志宏;;內(nèi)地與香港特別行政區(qū)司法協(xié)助的新發(fā)展——評(píng)兩地相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 陳紹鵬;司法協(xié)助理論與實(shí)務(wù)研討會(huì)舉行[N];上饒日?qǐng)?bào);2008年

2 童來(lái)旺;橫峰法院司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)“村村通”[N];人民法院報(bào);2009年

3 記者 周斌 盧杰;今年辦理司法協(xié)助案3200多件[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 李微;引渡與司法協(xié)助是反貪有力舉措[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

5 郭明聰;加拿大刑事司法協(xié)助程序嚴(yán)謹(jǐn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 陶永邋本報(bào)記者 韋伯寧;中韓刑事司法協(xié)助史上首次贓物移交在大連舉行[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

7 記者 陳紹鵬;司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)遍布城鄉(xiāng)[N];上饒日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)記者 趙陽(yáng);我與61國(guó)簽訂司法協(xié)助條約[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)記者 趙陽(yáng);可應(yīng)請(qǐng)求開(kāi)展司法協(xié)助[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 姚晨奕　通訊員 方龍華 占飛鵬;上饒司法協(xié)助員網(wǎng)絡(luò)延伸“司法觸角”[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 成良文;刑事司法協(xié)助研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 李繼;中國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 孟昭文;論我國(guó)民商事判決在域外的承認(rèn)與執(zhí)行[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭白雪;我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助研究[D];河北大學(xué);2015年

2 陳柏安;中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 鄧珊;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民事司法協(xié)助的研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

4 張傳宇;區(qū)域司法協(xié)助問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

5 簡(jiǎn)琳靜;中越民商事司法協(xié)助機(jī)制中送達(dá)問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

6 胡鈺;上海合作組織框架下“刑事司法協(xié)助區(qū)域化”研究[D];新疆大學(xué);2009年

7 劉增娥;增設(shè)涉外刑事司法協(xié)助程序的構(gòu)想[D];河北大學(xué);2005年

8 田雷;中非司法協(xié)助初探[D];湘潭大學(xué);2008年

9 譚光明;深圳與香港民商事司法協(xié)助問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

10 王曉會(huì);中國(guó)—東盟刑事司法協(xié)助研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中越民商事司法協(xié)助機(jī)制中送達(dá)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：320802