在傳統(tǒng)的國際投資仲裁飽受爭議的前提下,歐盟在2015年9月的TTIP談判中提出了一個以初審法院和上訴法院構成的投資法庭機制（ICS）來代替臨時投資仲裁制度。目前該機制的相關制度設計已經(jīng)在TTIP、CETA和EVFTA文本中逐步完善。在中歐BIT談判中,中國應否接受歐盟提出的ICS機制,中國對該機制的適用能作出哪些更適合中國現(xiàn)狀的努力,成為目前關注的焦點。在分析ICS現(xiàn)狀的基礎上,對ICS改革中的中國選擇提出了一些建議。本文主要分為四個部分。第一部分,傳統(tǒng)ISDS機制因其耗時長、費用高、缺乏透明度、仲裁員機制不合理以及裁決缺乏一致性等諸多弊端,在實踐中難以實現(xiàn)個案正義。筆者將通過2012年中國平安集團訴比利時政府案來分析傳統(tǒng)ISDS機制在實踐中的諸多弊端,并分析ICSID在2018年對ISDS制度的修改并分析其可操作性。第二部分,歐盟提出的ICS機制是目前各國提出的改革方案中最為激進卻最有可能行之有效的,它完善了審判員選任制度,引入了上訴機構機制,創(chuàng)設了平行救濟機制等。此部分將對ICS機制的制度設計和運行模式進行概述,分析在與傳統(tǒng)ISDS機制對比下,ICS機制的優(yōu)勢和劣勢。第三部分,在中... 

【文章來源】：山東政法學院山東省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
術語簡稱對應表
一、傳統(tǒng)ISDS機制的不足與發(fā)展
    (一)傳統(tǒng)ISDS在實踐中的弊端—以2012年平安訴比利時政府仲裁案為例
    (二)ICSID各項規(guī)則在2018年后的修改及其可操作性
二、ICS機制評述
    (一)ICS機制的基本內(nèi)容
        1.初審前的替代性糾紛解決方法
        2.初審法院
        3.上訴法院
        4.投資法院高透明度的制度設計
    (二)ICS機制的特點
        1.與ISDS機制對比下,ICS機制的優(yōu)勢
        2.與ISDS機制對比下,ICS機制的劣勢
三、ICS機制在中歐BIT中適用的合作背景
    (一)中國與歐盟在法制水平和理念上的差異
    (二)中國與歐盟近年來在投資領域的身份轉變與發(fā)展歷程
四、ICS機制構建下中歐BIT中的中國選擇
    (一)歐盟ICS機制在其他BIT中的適用
        1.在歐盟與加拿大的CETA中的適用
        2.在歐盟與越南的EVFTA中的適用
    (二)中歐BIT談判中,中國對適用ICS機制可做的努力
        1.對現(xiàn)行審判員相關規(guī)定的改進
        2.打造磋商先行的友好型投資法庭
        3.完善ICS機制下對于東道國規(guī)制權的保護
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]投資者與國家爭端解決機制的變革發(fā)展及中國的選擇[J]. 陶立峰.  當代法學. 2019(06)
[2]國際投資爭端的預防機制與中國選擇[J]. 劉萬嘯.  當代法學. 2019(06)
[3]中歐BIT談判投資自由化問題研究[J]. 屠新泉,曹鴻宇.  國際貿(mào)易. 2019(09)
[4]從“海樂·西亞澤訴中國案”看投資者與國家爭議解決中當?shù)卦V訟與國際仲裁的競合問題[J]. 杜濤.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(03)
[5]淺談TTIP視域下的投資法庭體系[J]. 王耀.  天中學刊. 2018(04)
[6]中國接受投資法院爭端解決機制條款之研究[J]. 李愷祺.  海關與經(jīng)貿(mào)研究. 2018(03)
[7]論晚近區(qū)域協(xié)定中投資爭端解決機制的創(chuàng)新及其啟示——以TPP、TTIP、CETA為例[J]. 張正怡.  國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2018(03)
[8]歐盟ISDS機制變革及我國法的應對之策[J]. 唐海濤.  河北法學. 2018(05)
[9]正當性危機的解除?——歐盟投資爭端解決機制改革再議[J]. 王少棠.  法商研究. 2018(02)
[10]歐盟FTA國際投資爭端上訴仲裁庭運作之前瞻性探析[J]. 衣淑玲.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)

博士論文
[1]投資者國家爭端解決機制及其對東道國法治影響的研究[D]. 羅丹思（Rodanthi Chatzopoulou）.中南財經(jīng)政法大學 2018

碩士論文
[1]歐盟投資法庭模式及其上訴制度研究[D]. 劉靜嫻.華東政法大學 2019
[2]歐盟式投資法庭制度研究[D]. 陳翠翠.云南財經(jīng)大學 2019
[3]歐盟投資法院的制度研究[D]. 李斯瑾.廣東外語外貿(mào)大學 2018
[4]投資者—國家爭端解決（ISDS）改革歷史中的投資法庭構建及其對中國的啟示[D]. 干燕嫣.浙江大學 2018
[5]“平安訴比利時”案視角下銜接新舊條約的“過渡條款”的分析[D]. 黃蓋.西南政法大學 2018
[6]投資者—東道國投資爭端解決路徑研究[D]. 徐朝霞.外交學院 2017
[7]歐盟倡議的國際投資仲裁院制度研究[D]. 魏秀娟.上海師范大學 2017
[8]TTIP協(xié)定投資法庭機制草案研究[D]. 羅心曲.武漢大學 2017
[9]我國BITS選用ICSID仲裁研究[D]. 丁曙光.上海交通大學 2015



本文編號：3206398