隨著信息技術(shù)的發(fā)展與國(guó)際信息交流的頻繁,個(gè)人數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)變得越來(lái)越普遍,個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)在跨境流動(dòng)這個(gè)過(guò)程中也變得越來(lái)越不可控。與此同時(shí),隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨,個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)在數(shù)據(jù)的收集、儲(chǔ)存、處理、傳輸和利用過(guò)程中,更加容易受到侵害。在實(shí)踐當(dāng)中,個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)受到侵害的案例也是層出不窮,如:facebook案、棱鏡門事件等。由于涉案企業(yè)擁有大量個(gè)人數(shù)據(jù),因此這些案件影響范圍普遍較大,所以,個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)問(wèn)題也變得越來(lái)越受到人們的關(guān)注。為了解決此類問(wèn)題,各國(guó)紛紛出臺(tái)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法或網(wǎng)絡(luò)安全法以保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私權(quán)。但是,由于各國(guó)政府對(duì)于數(shù)據(jù)屬性的理解不同,對(duì)于保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與保護(hù)數(shù)據(jù)自由流動(dòng)這兩種不同利益的側(cè)重點(diǎn)也有所不同,從而對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)采取了不同的法律規(guī)制模式。也正因如此,造成了各國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與力度的不統(tǒng)一,為跨境流動(dòng)中的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)造成了很大的難度,國(guó)際上也急需形成一套切實(shí)可行的協(xié)調(diào)機(jī)制。本文比較分析了國(guó)際上主流的個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)法律規(guī)制。其可以分為以歐盟為首的“充分性”保護(hù)模式和以美國(guó)主導(dǎo)的“問(wèn)責(zé)性”保護(hù)模式兩種方式。通過(guò)比較分析這兩種不同的規(guī)制模式,可以... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景、目的和意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第一章 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)及其法律規(guī)制的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的內(nèi)涵與外延
        一、個(gè)人數(shù)據(jù)的定義與權(quán)利屬性
        二、個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的界定
        三、個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的重要意義
    第二節(jié) 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)法律規(guī)制的總體框架
        一、全球性法律規(guī)制
        二、區(qū)域性法律規(guī)制
        三、部分國(guó)家國(guó)內(nèi)法規(guī)制
第二章 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的主要規(guī)制模式及價(jià)值側(cè)重
    第一節(jié) 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的一般原則
        一、一般原則的主要內(nèi)容
        二、遵守一般原則的重要性
    第二節(jié) 歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制模式
        一、以“充分保護(hù)”作為歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的一般規(guī)則
        二、適當(dāng)保障措施:對(duì)“充分保護(hù)”規(guī)則的補(bǔ)充
        三、特殊情形的例外規(guī)定
    第三節(jié) 美國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制模式
        一、以行業(yè)自律為基本規(guī)制模式
        二、推動(dòng)《APEC隱私保護(hù)框架》
        三、CBPR規(guī)則體系的具體內(nèi)容及其與BCR規(guī)則體系的對(duì)比
    第四節(jié) 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制模式的價(jià)值分析與核心目標(biāo)
        一、價(jià)值歸屬不同:個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)與跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)
        二、核心目標(biāo)趨同:平衡數(shù)據(jù)隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)自由流動(dòng)
第三章 不同規(guī)制模式之間的沖突協(xié)調(diào)與價(jià)值平衡
    第一節(jié) 美歐雙邊協(xié)議:數(shù)據(jù)自由化與數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的協(xié)調(diào)
        一、《安全港協(xié)議》:協(xié)調(diào)美歐不同規(guī)制的沖突
        二、《隱私盾協(xié)議》:對(duì)《安全港協(xié)議》的進(jìn)一步完善
    第二節(jié)“微軟數(shù)據(jù)案”:域外獲取數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)本地化的協(xié)調(diào)
        一、基本案情與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        二、對(duì)“微軟數(shù)據(jù)案”的思考
    第三節(jié) 推動(dòng)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的國(guó)際合作
        一、個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)國(guó)際合作的重要性
        二、推動(dòng)全球統(tǒng)一個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的難點(diǎn)
        三、未來(lái)可行的個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)國(guó)際合作方式
第四章 我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的法律實(shí)踐與建議
    第一節(jié) 我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的法律實(shí)踐
        一、我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制現(xiàn)狀
        二、我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的不足
    第二節(jié) 完善數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)立法,重視國(guó)內(nèi)規(guī)制目標(biāo)平衡
        一、明確數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬,以此為基礎(chǔ)對(duì)規(guī)制目標(biāo)進(jìn)行平衡
        二、在第三國(guó)“充分保護(hù)”基礎(chǔ)上,推進(jìn)行業(yè)自律制度的建設(shè)
        三、以《網(wǎng)絡(luò)安全法》第37條為依托,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類管理
    第三節(jié) 積極參與個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)法律規(guī)制的國(guó)際合作
        一、以行業(yè)自律為補(bǔ)充,積極加入CBPR規(guī)則體系
        二、協(xié)調(diào)國(guó)際沖突,積極參與國(guó)際層面規(guī)則制定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    一、著作及譯著類
    二、論文類
    三、法規(guī)及文獻(xiàn)類
    四、網(wǎng)站類
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)路徑[J]. 張衠.  信息安全與通信保密. 2018(12)
[2]個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸限制及其解決方案[J]. 張繼紅.  東方法學(xué). 2018(06)
[3]個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制的國(guó)際格局及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J]. 許多奇.  法學(xué)論壇. 2018(03)
[4]數(shù)據(jù)主權(quán)視野中的CLOUD法案[J]. 許可.  中國(guó)信息安全. 2018(04)
[5]芻議跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的公共利益保護(hù)[J]. 張舵.  河北法學(xué). 2018(05)
[6]跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)立法的價(jià)值取向與我國(guó)選擇[J]. 胡煒.  社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[7]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代跨境個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)救濟(jì)機(jī)制探究——以《歐美隱私盾》為例[J]. 鄭遠(yuǎn)民,鄭和斌.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[8]跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)國(guó)際規(guī)制新發(fā)展:困境與前路[J]. 陳詠梅,張姣.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際法挑戰(zhàn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J]. 胡煒.  社會(huì)科學(xué)家. 2017(11)
[10]“三難選擇”下跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)制的演進(jìn)與成因[J]. 黃寧,李楊.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016
[2]跨境電子商務(wù)中的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 弓永欽.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016

碩士論文
[1]個(gè)人信息跨境流動(dòng)的法律問(wèn)題研究[D]. 胡慧凱.華東政法大學(xué) 2016
[2]個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的國(guó)際監(jiān)管與合作制度研究[D]. 耿晨.華東政法大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3204190