國(guó)際體育賽事中頻繁出現(xiàn)的人權(quán)爭(zhēng)端對(duì)國(guó)際體育賽事的利益攸關(guān)方提出了挑戰(zhàn),但國(guó)際體育賽事中的人權(quán)責(zé)任不能僅僅歸咎于體育組織,而應(yīng)當(dāng)由多方當(dāng)事人組成的賽事組織共同承擔(dān)。傳統(tǒng)上解決體育爭(zhēng)端的國(guó)際體育仲裁院并不是解決國(guó)際體育賽事中運(yùn)動(dòng)員人權(quán)爭(zhēng)端以外的其他人權(quán)爭(zhēng)端的合理機(jī)構(gòu)。無(wú)論是國(guó)家法院、區(qū)域人權(quán)法院還是體育仲裁院處理人權(quán)爭(zhēng)端,原則上都要將《聯(lián)合國(guó)工商業(yè)和人權(quán)指導(dǎo)原則》作為衡量當(dāng)事各方人權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),國(guó)際體育組織也應(yīng)當(dāng)在賽事的申辦、籌辦和主辦過(guò)程中將該原則作為衡量當(dāng)事各方遵守人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)之一。 

【文章來(lái)源】：天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 國(guó)際體育賽事中的人權(quán)責(zé)任
    1.1 確立人權(quán)責(zé)任的主體
    1.2 確認(rèn)體育賽事人權(quán)侵權(quán)的問(wèn)責(zé)機(jī)制
    1.3 明確人權(quán)救濟(jì)的范圍
2 國(guó)際體育仲裁受理人權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)端存在的問(wèn)題
    2.1 CAS處理人權(quán)爭(zhēng)端的牽強(qiáng)
    2.2 CAS不是處理國(guó)際體育賽事中的人權(quán)爭(zhēng)端的合理機(jī)構(gòu)
3 UNGPs在國(guó)際體育人權(quán)侵權(quán)中的適用
    3.1 傳統(tǒng)人權(quán)補(bǔ)救機(jī)制適用于國(guó)際體育賽事的挑戰(zhàn)
    3.2 UNGPs在國(guó)際體育賽事中的適用
    3.3 UNGPs對(duì)體育組織的適用
    3.4 UNGPs對(duì)運(yùn)動(dòng)員的適用
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]工商業(yè)與人權(quán):中國(guó)政策理念的轉(zhuǎn)變與業(yè)界實(shí)踐的互動(dòng)研究[J]. 梁曉暉.  國(guó)際法研究. 2018(06)
[2]論司法對(duì)國(guó)際體育仲裁的干預(yù)[J]. 高薇.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[3]論《聯(lián)合國(guó)工商業(yè)與人權(quán)指導(dǎo)原則》下的公司人權(quán)責(zé)任[J]. 楊松才.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(11)
[4]保障和發(fā)展體育人權(quán):全球化時(shí)代體育法治的價(jià)值依歸[J]. 于善旭,呂偉,楊珍.  北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)



本文編號(hào)：3203931