發(fā)布時(shí)間：2021-05-24 00:54

　　跨境破產(chǎn)案件因其涉及諸多國(guó)家和地區(qū)的資產(chǎn)處置與法律程序而具有特殊性與復(fù)雜性,而對(duì)于外國(guó)破產(chǎn)案件的承認(rèn)與救濟(jì)則是各國(guó)處理跨境破產(chǎn)案件的基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及我國(guó)不斷建設(shè)雙向投資大國(guó)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展,我國(guó)當(dāng)前的跨境破產(chǎn)承認(rèn)與救濟(jì)相關(guān)法律法規(guī)顯然不足以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的跨境破產(chǎn)問題,構(gòu)建完善的跨境破產(chǎn)承認(rèn)與救濟(jì)制度具有其現(xiàn)實(shí)意義。文章以韓進(jìn)破產(chǎn)案為背景,比較分析國(guó)際范圍內(nèi)跨境破產(chǎn)承認(rèn)與救濟(jì)相關(guān)的立法與實(shí)踐,對(duì)我國(guó)跨境破產(chǎn)承認(rèn)與救濟(jì)規(guī)則的構(gòu)建提出建議。 

【文章來源】：中國(guó)市場(chǎng). 2019,(15)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 引 言
2 影響外國(guó)破產(chǎn)程序承認(rèn)的主要因素
    2.1 債務(wù)人與重整地的聯(lián)系程度
    2.2 破產(chǎn)程序的公平性
    2.3 跨境破產(chǎn)合作
3 對(duì)外國(guó)程序的救濟(jì)及不同模式比較
    3.1 全面救濟(jì)模式
        3.1.1 《示范法》
        3.1.2 美國(guó)
    3.2 有限救濟(jì)模式
        3.2.1 新加坡
        3.2.2 德國(guó)
4 我國(guó)跨境破產(chǎn)承認(rèn)與救濟(jì)制度構(gòu)建
    4.1 我國(guó)相關(guān)制度現(xiàn)狀
    4.2 韓進(jìn)破產(chǎn)案對(duì)我國(guó)相關(guān)制度構(gòu)建的啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外國(guó)破產(chǎn)程序在中國(guó)的承認(rèn)與協(xié)助制度——基于韓進(jìn)海運(yùn)破產(chǎn)案的思考[J]. 張可心.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[2]跨界破產(chǎn)中的承認(rèn)與救濟(jì)制度——基于“韓進(jìn)破產(chǎn)案”的觀察與分析[J]. 石靜霞,黃圓圓.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]歐盟新跨境破產(chǎn)體系的守成與創(chuàng)新[J]. 陳夏紅.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J]. 許德風(fēng).  環(huán)球法律評(píng)論. 2011(03)
[5]近代中國(guó)的破產(chǎn)法制及其命運(yùn)[J]. 陳夏紅.  政法論壇. 2010(02)
[6]跨國(guó)破產(chǎn)國(guó)際合作的框架——聯(lián)合國(guó)跨界破產(chǎn)示范法述評(píng)[J]. 張玲.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2004(22)



本文編號(hào)：3203270