GATT/WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制一直是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域頗為引人關(guān)注的一個(gè)議題。認(rèn)清GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì),尤其是WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)對(duì)于已經(jīng)加入了WTO 的中國(guó)如何充分有效地利用這一爭(zhēng)端解決機(jī)制有著重要意義。本文對(duì)GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)進(jìn)行了分析,認(rèn)為GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制是一種準(zhǔn)司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制,而WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制是一種司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制�！”疚膹膰�(guó)際爭(zhēng)端解決方式的變化開始,討論了和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方式中的司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)國(guó)內(nèi)法推導(dǎo)出司法性的一般標(biāo)準(zhǔn),并以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)GATT/WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了分析。國(guó)際爭(zhēng)端的解決從簡(jiǎn)單的戰(zhàn)爭(zhēng)方式演進(jìn)到和平方式,在和平方式中又經(jīng)歷了從政治方法到法律方法的演變。而GATT/WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制也經(jīng)歷了“實(shí)力取向”與“規(guī)則取向”的不斷爭(zhēng)斗,才在烏拉圭回合真正完成了向司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的飛躍�！∫�?yàn)镚ATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中既包含了政治性的爭(zhēng)端解決的方式,也包含了法律性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的方式。所以對(duì)于GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)一直有著不同的聲音,爭(zhēng)論從GATT開始之時(shí)一直延續(xù)到WTO 建立后... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
一、司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方式
    (一) 和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的主要方式
        1、從“戰(zhàn)爭(zhēng)”到“和平”
        2、從“實(shí)力”到“規(guī)則”
    (二) 爭(zhēng)端解決機(jī)制司法屬性的標(biāo)準(zhǔn)
二、GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制性質(zhì)的不同觀點(diǎn)檢討
    (一) 國(guó)外學(xué)者對(duì)GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制性質(zhì)的主要觀點(diǎn)
        1、“實(shí)力取向”與“規(guī)則取向”之爭(zhēng)
        2、“司法監(jiān)管”體制
    (二) 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)的主要觀點(diǎn)
        1、新型體制說
        2、和平解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的制度
        3、綜合體制說
        4、準(zhǔn)司法性體制
        5、司法性體制
    (三) 對(duì)各種觀點(diǎn)的檢討分析
三、GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制是“準(zhǔn)司法性”爭(zhēng)端解決機(jī)制
    (一) GATT之始及其“先天不足”
    (二) GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介
        1、GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序
        2、GATT爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)及其工作程序
    (三) GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的成就與缺陷
    (四) GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)
四、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制
    (一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)其成員方有強(qiáng)制管轄權(quán)
    (二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制有完善的法律條文基礎(chǔ)及相應(yīng)的法律解釋適用制度
        1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制具有明顯的條文健全性
        2、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律解釋的方法和原則
        3、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是否適用“先例原則”
    (三) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制具有很強(qiáng)的獨(dú)立性
        1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性
        2、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序的獨(dú)立性
    (四) WTO爭(zhēng)端解決的裁決結(jié)果是有強(qiáng)制性的國(guó)際法上的法律義務(wù)
        1、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法在強(qiáng)制性上有著不同的特點(diǎn)
        2、WTO是爭(zhēng)端解決機(jī)制的裁決結(jié)果是有強(qiáng)制性
五、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的成就,不足與發(fā)展
    (一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的成就
    (二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足
        1、關(guān)于補(bǔ)救機(jī)制的缺陷
        2、關(guān)于成員方不執(zhí)行裁決的缺陷
    (三) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展
六、明確WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法屬性的意義
參考文獻(xiàn)
論文獨(dú)創(chuàng)性聲明
論文使用授權(quán)聲明


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J]. 王曉華,金朝暉,胡東.  中國(guó)律師. 2000(03)
[2]論解決爭(zhēng)端的國(guó)際法原則和方法的百年發(fā)展——紀(jì)念第一次海牙和會(huì)一百周年[J]. 余敏友.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 1998(05)
[3]論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J]. 趙維田.  法學(xué)研究. 1997(03)
[4]論我國(guó)對(duì)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)議解決機(jī)制的對(duì)策[J]. 余敏友.  中國(guó)法學(xué). 1996(05)



本文編號(hào)：3200321