本文關(guān)鍵詞：美國國際誘拐返還兒童機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為《海牙誘拐公約》的核心內(nèi)容——返還兒童機制在公約締約國中取得了效果良好的法律實踐。本文從美國實施《海牙誘拐公約》的視角出發(fā),研究其在運作返還兒童機制的一般性法律實踐。全文除引言和結(jié)語外共分為三個部分。 第一部分介紹了美國國際誘拐返還兒童機制的法律基礎,分別從國際法律基礎和國內(nèi)法律基礎兩個方面加以介紹。美國國際誘拐返還兒童機制的國際法律基礎是《海牙誘拐公約》,該部分介紹了《海牙誘拐公約》制定的過程以及公約的核心內(nèi)容——返還兒童機制�！逗Ｑ勒T拐公約》反映了保護已經(jīng)被非法遷移或滯留兒童的實際狀態(tài)與尊重這種情況下的法律關(guān)系之間的協(xié)調(diào)。在國際兒童誘拐現(xiàn)象發(fā)生之后,為了避免誘拐者通過單方誘拐改變兒童的慣常生活環(huán)境,改變既存的監(jiān)護關(guān)系,并試圖在其所選擇的法域?qū)⑦@種誘拐產(chǎn)生的事實狀態(tài)合法化,恢復兒童原來的狀態(tài)非常必要。對于公約建構(gòu)的返還兒童機制,文章從公約對于中央主管機關(guān)指定的規(guī)定、返還兒童申請的提出、返還兒童的條件、返還兒童的程序、返還兒童的例外規(guī)定分別作了介紹。美國自從1988年加入《海牙誘拐公約》之后,對于國際兒童誘拐現(xiàn)象給予了更多的關(guān)注,先后進行了一系列于國際兒童誘拐有關(guān)的立法,比如《國際兒童誘拐救濟法》、《統(tǒng)一兒童監(jiān)護管轄權(quán)法和執(zhí)行法》等等。 第二部分分析了美國國際誘拐返還兒童機制的有關(guān)司法實踐�！秶H兒童誘拐救濟法》的目標是建立在美國實施《海牙誘拐公約》的程序,而且這部法律只是在例外情況下才予以適用,而不能代替《海牙誘拐公約》的規(guī)定。該部分分別從美國法院對于《海牙誘拐公約》中建構(gòu)的返還兒童機制中兒童“慣常居所地”的確定、“非法轉(zhuǎn)移或滯留兒童”的認定、快速返還兒童機制的適用條件、返還兒童的例外適用進行了研究。 第三部分主要對美國國際誘拐返還兒童機制進行評價及其啟示。由于美國實施《海牙誘拐公約》的國內(nèi)立法——《國際兒童誘拐救濟法》將國際兒童誘拐案件的管轄權(quán)分配給了美國的聯(lián)邦法院和州法院,這種“并存管轄權(quán)”的存在引起了一系列的問題。此外,盡管《海牙誘拐公約》的締約國數(shù)量逐年增加,但《海牙誘拐公約》本身并沒有規(guī)定不履行返還兒童命令的不利后果,美國在執(zhí)行其他締約國的返還兒童命令較為盡責,但其他締約國的執(zhí)行情況則不盡人意。針對美國實施返還兒童機制的中存在的問題,本文認為美國可以將國際兒童誘拐案件進行集中管轄,以及通過相應立法來協(xié)調(diào)執(zhí)行返還兒童命令困難的問題�！逗Ｑ勒T拐公約》的不足之處固然存在,但海牙國際私法會議以及美國的相應努力對我國包括其他國家應有所啟發(fā)。和我國對國際兒童誘拐現(xiàn)象在立法上的漠視相比,美國已經(jīng)從諸多方面對國際兒童誘拐案件作了大量的努力。國際兒童誘拐案件屬于國際性的問題,往往牽涉到其他國家或地區(qū),對該問題的解決需要依賴于國際合作。我國可以將加入該公約作為回應我國國際兒童誘拐案件的起點,利用公約的帶動以及其他國家的實施經(jīng)驗,加強國內(nèi)立法,切實保護我國父母和兒童的利益。
【關(guān)鍵詞】：海牙誘拐公約 國際兒童誘拐 國際兒童誘拐救濟法 返還兒童機制
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;D997
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-13
• 一、美國國際誘拐返還兒童機制的法律基礎13-22
• (一) 國際法基礎——《海牙誘拐公約》13-19
• 1. 《海牙誘拐公約》概況13-15
• 2. 《海牙誘拐公約》建構(gòu)的返還兒童機制15-19
• (二) 國內(nèi)法基礎19-22
• 1. 《國際兒童誘拐救濟法》19-20
• 2. 《統(tǒng)一兒童監(jiān)護管轄權(quán)法和執(zhí)行法》20
• 3. 《國際父母綁架刑事條例》20
• 4. 《跨境逃避起訴法》20-21
• 5. 《失蹤兒童法》21-22
• 二、美國國際誘拐返還兒童機制的司法實踐22-34
• (一) 兒童“慣常居所地”的確定22-25
• (二) “非法轉(zhuǎn)移或滯留兒童”的認定25-27
• (三) 快速返還兒童機制的適用條件27-28
• (四) 返還兒童的例外適用28-34
• 1. 《海牙誘拐公約》第12條28-29
• 2. 《海牙誘拐公約》第13條第1款第1項29-30
• 3. 《海牙誘拐公約》第13條第1款第2項30-31
• 4. 《海牙誘拐公約》第13條第2款31-32
• 5. 《海牙誘拐公約》第20條32-34
• 三、美國國際誘拐返還兒童機制的評價與啟示34-44
• (一) 美國國際誘拐返還兒童機制的評價34-40
• 1. 美國實施返還兒童機制中存在的問題34-36
• 2. 美國改善實施返還兒童機制的措施36-40
• (二) 美國國際誘拐返還兒童機制的啟示40-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-48
• 后記48-49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱峰;;努力創(chuàng)建普通高�！胺苫A”課教學的新模式[J];法制與社會;2007年01期

2 胡靜靜;雷波;;高職院校法律基礎教學淺議[J];科教文匯(上旬刊);2009年10期

3 張敏;;關(guān)于上海市高職院校法律基礎教育教學情況的調(diào)研報告[J];佳木斯教育學院學報;2013年09期

4 張立新;;構(gòu)建“法律基礎”課學科體系的設想[J];思想理論教育導刊;1999年11期

5 李紅英;;論高職院校法律基礎課程的改革[J];考試周刊;2010年10期

6 趙麗君;提高人文素質(zhì) 增強實踐能力——“法律基礎”課的教學實踐與探索[J];思想政治教育研究;2000年04期

7 陳大文;關(guān)于制訂“法律基礎”課教學基本要求的若干思考[J];思想理論教育導刊;2002年08期

8 于占才,王振甲;簡論“法律基礎”課的建設方向[J];思想理論教育導刊;2002年09期

9 黎斌;增強“法律基礎”課教學內(nèi)容的時代感和針對性[J];思想理論教育導刊;2002年11期

10 高波;“三個代表”思想進法律基礎課堂的探索[J];成都教育學院學報;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔萱;;“法律基礎”課合作互動教學模式的探索[A];思考與探索——高校思想政治理論課教學針對性和實效性研究論文集[C];2005年

2 陳會林;;“法律基礎”課程定位與教育實效的思考[A];思考與探索——高校思想政治理論課教學針對性和實效性研究論文集[C];2005年

3 石裕東;;“法律基礎”課實踐性考試改革探討[A];思考與探索——高校思想政治理論課教學針對性和實效性研究論文集[C];2005年

4 禹俊華;;價值觀多樣化態(tài)勢下大學生社會主義核心價值體系教育研究——以《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課為例[A];社會主義核心價值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

5 高偉麗;;對上好“第一堂課”的探索——以《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課為例[A];高校思想政治理論課新課程體系研究[C];2009年

6 楊秀麗;;《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課教學模式探析[A];高教科研2006（中冊：教學改革）[C];2006年

7 黃曉平;;無領導小組討論在“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課中的應用[A];社會主義核心價值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

8 楊建玲;王云;;“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課融入和諧教育思考[A];云南師范大學思想政治理論課教育教學改革與探索[C];2009年

9 黃藝羨;;情感激勵法在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課中的運用[A];思想政治教育研究論叢（2011年）[C];2011年

10 夏偉東;;提高認識,提高《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課程教學質(zhì)量[A];全國馬克思主義理論研究與教學高級研討班會議論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 殷泓 王逸吟;為凝聚共識夯實法律基礎[N];光明日報;2014年

2 大連商品交易所 王志彬;美國多層次衍生品市場的法律基礎[N];期貨日報;2013年

3 記者　張宗堂;《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》出版發(fā)行[N];人民日報;2006年

4 山西大學商務學院 秦晉芳;獨立學院《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課程多媒體課件認知研究[N];山西青年報;2013年

5 大連理工大學 戴艷軍　馬瑩華;“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課的創(chuàng)新[N];光明日報;2010年

6 任玉田;誠實守信是企業(yè)發(fā)展之魂[N];發(fā)展導報;2003年

7 張瑤;備戰(zhàn)司考：欲善其事先利其器[N];檢察日報;2006年

8 中國人民大學教授 羅國杰;一本凝聚集體智慧的創(chuàng)新之作[N];人民日報;2007年

9 陳曉春邋任松筠;珍惜大學生活 開創(chuàng)美好未來[N];新華日報;2007年

10 王友文;“擇差教育”不能扭曲了方向[N];中國教育報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐華宇;高等學校法律基礎教學知識點研究[D];首都師范大學;2007年

2 曲光;論案例教學在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課中的運用[D];內(nèi)蒙古師范大學;2013年

3 栗睿;“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課“法律基礎”教學研究[D];首都師范大學;2009年

4 郝旭東;思想品德課法律基礎教育案例教學研究[D];上海師范大學;2012年

5 姚榮紅;“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課實踐教學及其管理研究[D];廣西師范大學;2011年

6 何林智;《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課程實效性實證研究[D];華中科技大學;2007年

7 劉玲嬌;“思想道德修養(yǎng)與法律基礎”課探究性教學研究[D];江西師范大學;2013年

8 楊軍;《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課實踐性教學研究[D];武漢理工大學;2008年

9 崔時婧;網(wǎng)絡影響下《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課體驗式教學方法研究[D];武漢紡織大學;2013年

10 雷震;美國國際誘拐返還兒童機制研究[D];浙江工商大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：美國國際誘拐返還兒童機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319919