間接管轄權制度研究——從外國民商事判決在中國的承認與執(zhí)行現(xiàn)狀出發(fā)
發(fā)布時間:2021-05-21 05:05
間接管轄權審查是被請求國法院承認與執(zhí)行外國民商事判決中的一個重要環(huán)節(jié),然而在研究大量中國司法案例的過程中,發(fā)現(xiàn)司法實踐中很少對間接管轄權進行審查,即便有也存在審查標準不一的問題。這主要是因為中國在間接管轄權方面存在立法空白,締結的各項國際條約對間接管轄權的規(guī)定也有多重標準。通過梳理各國關于間接管轄權的立法,發(fā)現(xiàn)間接管轄權審查的立法模式主要包括法律適用模式、具體管轄根據(jù)模式及混合模式,在分析《中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認與執(zhí)行(建議稿)》第19條的基礎上,為中國間接管轄權審查制度的構建提出以混合立法模式確立間接管轄權審查制度,并以專屬管轄權排除外國法院管轄權的思路。
【文章來源】:汕頭大學學報(人文社會科學版). 2019,35(02)
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
引言
一、間接管轄權審查的司法現(xiàn)狀
(一) 申請承認與執(zhí)行外國非離婚判決案件
(二) 申請承認與執(zhí)行外國離婚判決案件
二、間接管轄權審查存在的問題
(一) 民事訴訟法及其司法解釋對間接管轄權缺乏規(guī)定
(二) 《規(guī)定》中認定間接管轄權的標準不明確
(三) 我國締結的司法協(xié)助條約存在多重標準
三、間接管轄權審查的重要性
四、間接管轄權的立法模式
(一) 法律適用模式
1. 適用原審國法律。
2. 適用被請求國法律。
(二) 具體管轄根據(jù)模式
(三) “法律適用+具體管轄根據(jù)”模式
五、間接管轄權制度在我國的構建
(一) 《中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認與執(zhí)行 (建議稿) 》關于間接管轄權的規(guī)定
(二) 可能的構建思路
1. 立足于我國立法與司法實踐。
2. 將間接管轄權確認為審查條件之一。
3. 明確間接管轄權的審查標準。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認與執(zhí)行(建議稿)[J]. 何其生. 武大國際法評論. 2016(02)
[2]外國法院判決承認與執(zhí)行中的管轄權[J]. 王國征. 中國人民大學學報. 1998(05)
[3]法國國內立法和判例中關于承認和執(zhí)行外國判決和仲裁裁決的程序[J]. 安德烈·于埃,張明. 環(huán)球法律評論. 1992(01)
本文編號:3199104
【文章來源】:汕頭大學學報(人文社會科學版). 2019,35(02)
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
引言
一、間接管轄權審查的司法現(xiàn)狀
(一) 申請承認與執(zhí)行外國非離婚判決案件
(二) 申請承認與執(zhí)行外國離婚判決案件
二、間接管轄權審查存在的問題
(一) 民事訴訟法及其司法解釋對間接管轄權缺乏規(guī)定
(二) 《規(guī)定》中認定間接管轄權的標準不明確
(三) 我國締結的司法協(xié)助條約存在多重標準
三、間接管轄權審查的重要性
四、間接管轄權的立法模式
(一) 法律適用模式
1. 適用原審國法律。
2. 適用被請求國法律。
(二) 具體管轄根據(jù)模式
(三) “法律適用+具體管轄根據(jù)”模式
五、間接管轄權制度在我國的構建
(一) 《中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認與執(zhí)行 (建議稿) 》關于間接管轄權的規(guī)定
(二) 可能的構建思路
1. 立足于我國立法與司法實踐。
2. 將間接管轄權確認為審查條件之一。
3. 明確間接管轄權的審查標準。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認與執(zhí)行(建議稿)[J]. 何其生. 武大國際法評論. 2016(02)
[2]外國法院判決承認與執(zhí)行中的管轄權[J]. 王國征. 中國人民大學學報. 1998(05)
[3]法國國內立法和判例中關于承認和執(zhí)行外國判決和仲裁裁決的程序[J]. 安德烈·于埃,張明. 環(huán)球法律評論. 1992(01)
本文編號:3199104
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3199104.html