本文關(guān)鍵詞：印馬島嶼爭端案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：印度尼西亞與馬來西亞關(guān)于利吉丹島和西巴丹島主權(quán)歸屬案，2002年12月17日，國際法院裁決兩島的主權(quán)屬于馬來西亞。我國毗鄰東南亞，幾乎絕大部分的領(lǐng)土爭端都發(fā)生于和東南亞國家之間，印馬島嶼爭端案作為國際法院在解決東南亞地區(qū)國家領(lǐng)土爭端承前啟后的案例，具有極大的研究價(jià)值。國際法院對(duì)印馬島嶼爭端案的審理與判決從條約的適用、國家繼承的適用以及有效控制的適用這三個(gè)雙方當(dāng)事國提出的焦點(diǎn)問題進(jìn)行審查，通過對(duì)1891年英荷條約第4條進(jìn)行文義解釋、上下文解釋、目標(biāo)和目的解釋、補(bǔ)充解釋、嗣后慣例審查以及地圖的研究等全方位深入細(xì)致的解釋、對(duì)國家繼承從法理與歷史性統(tǒng)治證據(jù)的考量以及在關(guān)鍵日期的基礎(chǔ)上對(duì)雙方當(dāng)事國有效控制行為的主客觀要件和形式實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的審查，最終根據(jù)微弱的有效控制優(yōu)勢將爭議島嶼主權(quán)歸屬判給馬來西亞。本案的審理與判決，充分顯示了國際法院在審理領(lǐng)土爭端案件時(shí)的模式與價(jià)值取向，展示了國際法院對(duì)條約適用、國家繼承適用和有效控制適用的思維模式與考量標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)不同焦點(diǎn)問題和不同類型證據(jù)予以的重視程度差異。通過對(duì)該案的深入研究，可以得出在領(lǐng)土爭端領(lǐng)域，國際法院已經(jīng)形成了裁判模式，領(lǐng)土取得模式是法理基礎(chǔ)，條約是重中之重，有效控制是彰顯主權(quán)的重要表現(xiàn)的啟示。針對(duì)上述啟示，再就我國釣魚島問題和南海問題進(jìn)行了相關(guān)法律適用的闡述，以期對(duì)我國在國際法領(lǐng)域處理上述領(lǐng)土爭端有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：領(lǐng)土爭端 國際法院 條約適用 有效控制
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D99
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-12
• 1.1 選題背景與意義10
• 1.2 研究的主要內(nèi)容和方法10-12
• 第2章 基本案情12-16
• 2.1 案情介紹12
• 2.2 原、被告雙方訴求及爭議12-13
• 2.3 國際法院的判決13-16
• 第3章 本案焦點(diǎn)問題述評(píng)16-29
• 3.1 1891 年英荷條約的適用16-21
• 3.1.1 原告方印度尼西亞對(duì)條約適用的主張16
• 3.1.2 被告方馬來西亞對(duì)條約適用的主張16-17
• 3.1.3 國際法院對(duì)條約適用的認(rèn)定17-19
• 3.1.4 條約適用的分析19-21
• 3.2 國家繼承的適用21-23
• 3.2.1 原告方印度尼西亞對(duì)國家繼承適用的主張21
• 3.2.2 被告方馬來西亞對(duì)國家繼承適用的主張21
• 3.2.3 國際法院對(duì)國家繼承適用的認(rèn)定21-22
• 3.2.4 國家繼承適用的分析22-23
• 3.3 有效控制的適用23-29
• 3.3.1 原告方印度尼西亞對(duì)有效控制適用的主張23
• 3.3.2 被告方馬來西亞對(duì)有效控制適用的主張23
• 3.3.3 國際法院對(duì)有效控制適用的認(rèn)定23-25
• 3.3.4 有效控制適用的分析25-29
• 第4章 本案的啟示29-34
• 4.1 本案對(duì)領(lǐng)土爭端的啟示29-30
• 4.1.1 國際法院對(duì)領(lǐng)土爭端已經(jīng)形成裁判模式29
• 4.1.2 領(lǐng)土取得模式仍然是基礎(chǔ)29
• 4.1.3 條約是重中之重29-30
• 4.1.4 有效控制是彰顯主權(quán)的重要表現(xiàn)30
• 4.2 本案對(duì)釣魚島問題的啟示30-32
• 4.2.1 條約在釣魚島爭端的適用30-31
• 4.2.2 有效控制在釣魚島爭端的適用31-32
• 4.3 本案對(duì)南海問題的啟示32-34
• 4.3.1 領(lǐng)土取得模式在南海問題的適用32
• 4.3.2 條約在南海問題的適用32-33
• 4.3.3 有效控制在南海問題的適用33-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 張衛(wèi)彬;;相關(guān)情況規(guī)則中的實(shí)際控制效力研究——從國際法院司法判例角度[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

3 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

4 張衛(wèi)彬;;國際法院解決領(lǐng)土爭端中證明標(biāo)準(zhǔn)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

5 王子昌;;新馬島嶼爭端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

6 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權(quán)爭端問題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 曲波;;國際法院解決島嶼主權(quán)爭端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

8 聶宏毅;;國際法院在解決領(lǐng)土爭端中的作用及困境評(píng)析[J];河北法學(xué);2009年01期

9 劉丹;;時(shí)際國際法與我國海洋領(lǐng)土爭端之考量[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

10 武圣濤;;中國對(duì)釣魚島享有主權(quán)之歷史依據(jù)[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2008年10期

  本文關(guān)鍵詞：印馬島嶼爭端案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：317944