跨國(guó)銀行因經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)退出市場(chǎng)是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰一般規(guī)律的。然而，對(duì)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)，各國(guó)并沒(méi)有形成統(tǒng)一的規(guī)則，往往只是適用銀行破產(chǎn)與一般企業(yè)跨國(guó)破產(chǎn)的基本理論。因此，探討跨國(guó)銀行破產(chǎn)中的法律問(wèn)題可以為在世界范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的跨國(guó)銀行破產(chǎn)規(guī)則提供理論基礎(chǔ)，同時(shí)也是全球金融一體化的必然要求。我國(guó)對(duì)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)的研究還是剛剛起步，立法更是一片空白。但隨著國(guó)際金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，尤其是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后金融業(yè)已全面對(duì)外開(kāi)放，跨國(guó)銀行破產(chǎn)是我國(guó)已經(jīng)面臨的問(wèn)題。因此，深入研究跨國(guó)銀行破產(chǎn)的相關(guān)法律問(wèn)題對(duì)構(gòu)建我國(guó)有關(guān)跨國(guó)銀行破產(chǎn)的法律制度與規(guī)則具有重要的理論意義。本文采用比較的研究方法，并聯(lián)系跨國(guó)銀行破產(chǎn)實(shí)踐，對(duì)跨國(guó)銀行破產(chǎn)中主要的程序法律問(wèn)題與實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析和探討。本文除引言和結(jié)論外，共五部分。第一部分闡明跨國(guó)銀行破產(chǎn)的含義及特征�？鐕�(guó)銀行破產(chǎn)指的是境外設(shè)有分行的跨國(guó)銀行的破產(chǎn)。與國(guó)內(nèi)銀行破產(chǎn)及一般跨國(guó)企業(yè)破產(chǎn)相比，跨國(guó)銀行破產(chǎn)的特征表現(xiàn)在：破產(chǎn)管轄權(quán)的不確定性、債權(quán)人的普遍性、破產(chǎn)申請(qǐng)人的多樣性及法律適用的復(fù)雜性。第二部分探討跨國(guó)銀行破產(chǎn)中的程序法律問(wèn)題，主要包括跨國(guó)銀行破... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、跨國(guó)銀行破產(chǎn)的含義及特征
    (一) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的含義
        1. 跨國(guó)銀行
        2. 跨國(guó)銀行破產(chǎn)
    (二) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的特征
        1. 破產(chǎn)管轄權(quán)的不確定性
        2. 債權(quán)人的普遍性
        3. 破產(chǎn)申請(qǐng)人的多樣性
        4. 法律適用的復(fù)雜性
二、跨國(guó)銀行破產(chǎn)中的程序法律問(wèn)題
    (一) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的申請(qǐng)
        1. 各國(guó)法律對(duì)于銀行破產(chǎn)申請(qǐng)人的規(guī)定
        2. 跨國(guó)銀行破產(chǎn)申請(qǐng)人的確定
    (二) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)案件的管轄權(quán)
        1. 確定跨國(guó)銀行破產(chǎn)案件管轄權(quán)的必要性
        2. 跨國(guó)銀行破產(chǎn)案件管轄權(quán)的確定
    (三) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)宣告的域外效力
        1. 跨國(guó)銀行破產(chǎn)宣告域外效力的基本理論
        2. 主要發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)域外效力的法律規(guī)定
三、跨國(guó)銀行破產(chǎn)中的實(shí)體法律問(wèn)題
    (一) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的原因
        1. 破產(chǎn)原因的立法方式
        2. 破產(chǎn)原因的具體內(nèi)容
    (二) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的決定人
    (三) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍
        1. “單一實(shí)體原則”與“獨(dú)立實(shí)體原則”的含義
        2. 主要發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的法律規(guī)定
        3. 對(duì)“單一實(shí)體原則”與“獨(dú)立實(shí)體原則”的具體分析
    (四) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)中債權(quán)的清償
四、跨國(guó)銀行破產(chǎn)的預(yù)防與救助
    (一) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的預(yù)防——跨國(guó)銀行的監(jiān)管合作
        1. 跨國(guó)銀行監(jiān)管合作的必要性
        2. 跨國(guó)銀行監(jiān)管合作的主要內(nèi)容
    (二) 跨國(guó)銀行破產(chǎn)的救助——存款保險(xiǎn)制度
        1. 存款保險(xiǎn)制度的概念和作用
        2. 跨國(guó)銀行存款保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)
五、我國(guó)應(yīng)對(duì)跨國(guó)銀行破產(chǎn)的法律對(duì)策分析
    (一) 我國(guó)關(guān)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)的立法與司法現(xiàn)狀
        1. 我國(guó)關(guān)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)的立法現(xiàn)狀
        2. 我國(guó)關(guān)于跨國(guó)銀行破產(chǎn)的司法實(shí)踐
    (二) 我國(guó)應(yīng)對(duì)跨國(guó)銀行破產(chǎn)的具體法律對(duì)策
        1. 采取有限制的普遍性原則與單一實(shí)體原則
        2. 明確跨國(guó)銀行破產(chǎn)的原因
        3. 明確跨國(guó)銀行破產(chǎn)的申請(qǐng)人
        4. 建立符合我國(guó)國(guó)情的跨國(guó)銀行存款保險(xiǎn)制度
        5. 積極參與跨國(guó)銀行破產(chǎn)的國(guó)際合作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨國(guó)銀行破產(chǎn)域外效力的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 季立剛.  上海金融. 2006(05)
[2]國(guó)際銀行破產(chǎn)法律沖突的若干問(wèn)題研究[J]. 李仁真,程吉生.  時(shí)代法學(xué). 2004(02)
[3]現(xiàn)行商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度存在的缺陷及完善對(duì)策[J]. 何暢.  金融論壇. 2003(12)
[4]中國(guó)的跨界破產(chǎn)法:現(xiàn)狀、問(wèn)題及發(fā)展[J]. 石靜遐.  中國(guó)法學(xué). 2002(01)
[5]跨國(guó)銀行監(jiān)管中監(jiān)管當(dāng)局間的信息分享評(píng)析[J]. 郭洪俊.  法學(xué)評(píng)論. 2000(01)



本文編號(hào)：3179141