發(fā)布時間：2021-05-10 06:52

　　國際投資仲裁中,投資者在尋求較高額損害賠償金時,往往會援引霍茹夫工廠案的充分賠償標(biāo)準(zhǔn)來支持其主張。這一標(biāo)準(zhǔn)是否一定支持更高額索賠?在當(dāng)前國際投資仲裁改革進程中,為更好平衡東道國公共利益和投資者個人利益,有必要對這一標(biāo)準(zhǔn)作更全面清晰的解讀。首先,霍茹夫工廠案的充分賠償標(biāo)準(zhǔn)適用于違法行為的賠償問題。其次,國際投資條約并未明確違反征收補償要件是否導(dǎo)致征收行為本身違法、征收補償標(biāo)準(zhǔn)是否可以適用于違法行為的賠償計算等問題,也引發(fā)國際投資仲裁實踐爭議,建議條約能予以明確。最后,要更加合理地適用充分賠償標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)注意三點:一是必須首先確定行為的違法性才可適用;二是要根據(jù)違法行為的嚴(yán)重性而具體適用該標(biāo)準(zhǔn)以示公平合理;三是充分賠償也意味著賠償計算應(yīng)遵循一些限制因素。 

【文章來源】：武大國際法評論. 2020,4(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、霍茹夫工廠案與充分賠償標(biāo)準(zhǔn)
    （一）霍茹夫工廠案的基本案情
    （二）霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)
        1. 應(yīng)區(qū)分合法行為與違法行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)
        2. 充分賠償標(biāo)準(zhǔn)的具體含義
    （三）霍茹夫工廠案的特殊背景
        1. 爭端所涉條約的特殊規(guī)定
        2. 爭端是國家間的損害賠償爭端
二、IIAs賠償規(guī)則與國際投資仲裁實踐存在的問題
    （一）IIAs賠償規(guī)則及存在的問題
        1. 合法征收補償?shù)囊?guī)定
        2. 其他有關(guān)賠償?shù)囊?guī)定
        3. 補償、賠償術(shù)語的混淆使用
    （二）國際投資仲裁實踐及存在的問題
        1. 區(qū)分合法征收與違法征收適用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)
        2. 違法征收情形下仍適用合法征收補償標(biāo)準(zhǔn)
        3. 爭議焦點——僅違反補償要件的征收是合法征收還是違法征收？
三、適用霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)厘清的問題
    （一）霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)可適用于國際投資仲裁的法理
    （二）明確IIAs合法征收補償標(biāo)準(zhǔn)與霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異
        1. 合法征收補償標(biāo)準(zhǔn)的功能
        2. 霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)中的恢復(fù)原狀
        3. 二者賠償范圍及數(shù)額的差異
    （三）區(qū)分違法征收的類型而適用充分賠償標(biāo)準(zhǔn)
四、霍茹夫工廠案充分賠償標(biāo)準(zhǔn)的限制因素
    （一）因果關(guān)系
    （二）受害方促成損害的考量
    （三）減輕損害義務(wù)的考量
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]德國土地征收補償法律機制研究[J]. 袁治杰.  環(huán)球法律評論. 2016(03)



本文編號：3178901