具備國際可執(zhí)行力乃是國際商事仲裁程序在解決民商事跨國糾紛時優(yōu)異于單一國家司法救濟(jì)程序的重要因由。然無論今昔,在相關(guān)的國際條約、代表性國家立法與實(shí)踐中,“公共政策”均作為一項(xiàng)重要的例外為上述裁決的國際執(zhí)行豁出了不可忽略的裂縫。各國在適用公共政策時,均面臨著界定、度量、引據(jù)等多方面的難題。2018年將是《紐約公約》通過的第60個年頭,對于紀(jì)念國際商事仲裁的蓬勃發(fā)展意義非凡。回顧公約運(yùn)行的一甲子,已有不少法例對援用公共政策例外作出了解釋,也不乏學(xué)者發(fā)表了許多智慧的洞見。筆者認(rèn)為,目前學(xué)界所缺乏的不再是關(guān)于“限縮適用”的大聲呼吁,而是一種可以由審查者具體把握的實(shí)操規(guī)范。因之,本文站在審查法院對送呈案件進(jìn)行司法審查的視角出發(fā),以期能做出對該制度完善有益的研究。文章結(jié)構(gòu)上,第一章為緒論,揭示了研究背景、相關(guān)文獻(xiàn)、研究方法,并對既有研究局限性提出一些反思。第二章為外國仲裁裁決公共政策審查的緣起與發(fā)展,結(jié)合《國際程序法條約》、《布斯塔曼特法典》、《日內(nèi)瓦條約》、早期代表性國家立法與實(shí)踐探明公共政策審查的早期形態(tài)與發(fā)展趨勢。第三章為對外國仲裁裁決公共政策審查的法理基礎(chǔ)的研判,提出公共政策審查除須對國家主... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題依據(jù)
    1.2 既有研究成果的局限性
    1.3 本文的研究創(chuàng)新點(diǎn)與研究方法
    1.4 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    1.5 國外文獻(xiàn)綜述
第2章 外國仲裁裁決公共政策審查的緣起與發(fā)展
    2.1 外國仲裁裁決公共政策審查的緣起
        2.1.1 國際仲裁條約中的公共政策審查條款
        2.1.2 國內(nèi)仲裁法中的公共政策審查規(guī)定
        2.1.3 早期的外國仲裁裁決公共政策審查實(shí)踐
    2.2 外國仲裁裁決公共政策審查的發(fā)展
        2.2.1 審查體制獨(dú)立化
        2.2.2 審查范圍縮小化
        2.2.3 審查標(biāo)準(zhǔn)寬松化
第3章 外國仲裁裁決公共政策審查的法理基礎(chǔ)
    3.1 外國仲裁裁決公共政策審查的理論依據(jù)
        3.1.1 國家主權(quán)的維護(hù)
        3.1.2 國際法律秩序的維護(hù)
        3.1.3 私法自治中的道德約束
    3.2 外國仲裁裁決公共政策審查的價值取向
        3.2.1 國家利益、國際社會利益與個人利益的合理協(xié)調(diào)
        3.2.2 維護(hù)仲裁裁決的終局性
第4章 外國仲裁裁決公共政策審查的國際考察
    4.1 外國仲裁裁決公共政策審查的法制與實(shí)踐
        4.1.1 代表性國際仲裁條約中的規(guī)定
        4.1.2 兩大法系代表性國家仲裁法中的規(guī)定
        4.1.3 代表性案例
    4.2 外國仲裁裁決公共政策審查的具體操作
        4.2.1 外國仲裁裁決公共政策審查的范圍
        4.2.2 外國仲裁裁決公共政策審查的標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 外國仲裁裁決公共政策審查的程序
第5章 完善我國對外國仲裁裁決公共政策審查制度之建議
    5.1 加強(qiáng)支持仲裁法制理念建設(shè)以深刻公共政策審查制度定位
    5.2 運(yùn)用綜合性審查方法以協(xié)調(diào)公共政策審查制度的多元利益
    5.3 規(guī)范審查程序以提升公共政策審查程序的可操作性
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3176433