視覺(jué)障礙人士等因生理之虞而有障礙于閱讀者,其閱讀之權(quán)利亦應(yīng)得以保障,《馬拉喀什條約》即以此為旨趣。然而,條約作為國(guó)際法之一隅亦為上層建筑,落實(shí)到實(shí)踐以求予障礙人士以閱讀之便方為應(yīng)迎所需。讀屏軟件作為新生技術(shù)在實(shí)際生活中為閱讀障礙人士帶來(lái)方便,其與《馬拉喀什條約》之精神不謀而合,但這一技術(shù)卻有侵權(quán)之隙。技術(shù)中立原則并不能成為一項(xiàng)技術(shù)放肆侵權(quán)之理由,而一味限制亦將遏制新興技術(shù)之發(fā)展。故從《馬拉喀什條約》之規(guī)定出發(fā),從法律層面再到技術(shù)模式探尋對(duì)讀屏軟件之規(guī)制,以求此技術(shù)既造福于閱讀有障礙人士又不至逾法方是正舉。 

【文章來(lái)源】：圖書(shū)館雜志. 2019,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 與《馬拉喀什條約》精神契合的讀屏軟件
2 讀屏軟件的技術(shù)應(yīng)用及版權(quán)之困
    2.1 讀屏軟件技術(shù)原理
        2.1.1 輔助產(chǎn)品:網(wǎng)絡(luò)信息的可達(dá)性
        2.1.2 讀屏軟件:從可達(dá)性到可用性
    2.2 讀屏軟件應(yīng)用的版權(quán)之困
        2.2.1 讀屏軟件的存儲(chǔ)行為是否侵犯他人復(fù)制權(quán)
        2.2.2 讀屏軟件的轉(zhuǎn)讀行為是否侵犯他人翻譯權(quán)
3《馬拉喀什條約》與讀屏軟件相關(guān)問(wèn)題研判
    3.1《馬拉喀什條約》關(guān)于無(wú)障礙格式版及被授權(quán)實(shí)體之規(guī)定
        3.1.1 無(wú)障礙格式版的界定
        3.1.2 被授權(quán)實(shí)體的界定
    3.2 讀屏軟件與《馬拉喀什條約》規(guī)定之對(duì)比
        3.2.1 讀屏軟件生成語(yǔ)音與無(wú)障礙格式版
        3.2.2 讀屏軟件供應(yīng)方與被授權(quán)實(shí)體
        3.2.3 讀屏軟件作為被授權(quán)實(shí)體提供的內(nèi)容
4 讀屏軟件法律困頓的疏解之道
    4.1 技術(shù)中立角度下的讀屏軟件
    4.2 可達(dá)性、可用性設(shè)計(jì)再到合法性規(guī)制
        4.2.1 對(duì)讀屏軟件供應(yīng)方之規(guī)制
        4.2.2 對(duì)讀屏軟件技術(shù)之規(guī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“眼見(jiàn)”到“耳聞”:有聲書(shū)出版侵權(quán)行為的法律規(guī)制[J]. 張惠彬,劉詩(shī)蕾.  科技與出版. 2018(10)
[2]《馬拉喀什條約》對(duì)圖書(shū)館無(wú)障礙服務(wù)的影響與立法建議——兼析《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》無(wú)障礙服務(wù)條款[J]. 崔汪衛(wèi).  圖書(shū)館建設(shè). 2018(08)
[3]閱讀權(quán)結(jié)構(gòu)的法理思考[J]. 譚小軍,周安平.  現(xiàn)代出版. 2018(02)
[4]論演繹權(quán)的保護(hù)范圍[J]. 梁志文.  中國(guó)法學(xué). 2015(05)
[5]《馬拉喀什條約》簡(jiǎn)介[J]. 王遷.  中國(guó)版權(quán). 2013(05)
[6]《馬拉喀什條約》與中國(guó)圖書(shū)館界的應(yīng)對(duì)[J]. 曹陽(yáng).  圖書(shū)情報(bào)工作. 2013(19)
[7]著作權(quán)法中的復(fù)制權(quán)研究[J]. 馮曉青,付繼存.  法學(xué)家. 2011(03)
[8]感官代償設(shè)計(jì)在產(chǎn)品中的應(yīng)用[J]. 熊興福,李姝瑤.  包裝工程. 2009(10)
[9]版權(quán)法上“技術(shù)中立”的反思與評(píng)析[J]. 張今.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(01)
[10]思想/表達(dá)二分法的檢討[J]. 李雨峰.  北大法律評(píng)論. 2007(02)



本文編號(hào)：3171302