在全球化時(shí)代，國(guó)家間相互依賴的程度不斷加深，利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有更多的問(wèn)題需要應(yīng)對(duì)，在不能奢望世界政府的情況下，法律的治理便成為合理和必然的選擇。在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中，成千上萬(wàn)的條約和協(xié)議覆蓋了國(guó)際關(guān)系的每一個(gè)領(lǐng)域，以至于上至外層空間下到海底區(qū)域，國(guó)家社會(huì)存在于一個(gè)國(guó)際法規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)之中。當(dāng)代的國(guó)際法已不再僅僅局限于對(duì)成員國(guó)權(quán)利和義務(wù)的確定或者某種抽象價(jià)值的宣示，更重要的是要使國(guó)際法所確立的權(quán)利和義務(wù)得到切實(shí)的落實(shí)。治理國(guó)際社會(huì)的國(guó)際法已經(jīng)開始從確立秩序的規(guī)則轉(zhuǎn)向維持公正的規(guī)則。所以，晚近國(guó)際法的發(fā)展進(jìn)程中，一個(gè)引人注目的發(fā)展傾向是：司法方式愈來(lái)愈多地為世界各國(guó)所采用，各種國(guó)際司法和準(zhǔn)司法機(jī)制迅猛發(fā)展，在國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制方面呈現(xiàn)出較為明顯的司法化傾向，國(guó)際爭(zhēng)端解決正在從政治協(xié)商更多地向法院式的司法裁決方向發(fā)展。任何值得被稱之為法律制度的制度，都必須關(guān)注某些超越特定社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)性的基本價(jià)值。作為一種國(guó)際法律制度，國(guó)際司法一經(jīng)產(chǎn)生就必然隱含著對(duì)各種可能的價(jià)值選擇和與之相適應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。在國(guó)際司法迅猛發(fā)展的背景下，我們也需要對(duì)國(guó)際司法制度做縝密的分析和研究，對(duì)國(guó)際司法的正義性進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：208 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
學(xué)術(shù)概述
前言
    一、相互依賴與沖突的世界需要全球法治
    二、國(guó)際法的發(fā)展和國(guó)際司法的勃興
    三、國(guó)際司法程序及其價(jià)值導(dǎo)向的重要性
    四、本文的主旨、基本結(jié)構(gòu)
第一章 國(guó)際司法的基礎(chǔ)理論探討
    第一節(jié) 國(guó)際司法的含義與功能
        一、國(guó)際司法的詞義分析
        二、國(guó)際司法與國(guó)際仲裁、國(guó)內(nèi)司法的區(qū)別
        三、國(guó)際司法的概念及特征
        四、國(guó)際司法的基本功能
    第二節(jié) 當(dāng)代國(guó)際司法制度的新發(fā)展
        一、國(guó)際司法制度的新發(fā)展
        二、國(guó)際司法蓬勃發(fā)展的原因分析
    第三節(jié) 法律及司法程序價(jià)值的一般理論
        一、法律的價(jià)值:內(nèi)涵和特征
        二、司法程序的獨(dú)立價(jià)值
        三、司法程序的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 國(guó)際司法程序的價(jià)值:從國(guó)內(nèi)法到國(guó)際法
        一、國(guó)際司法制度起源于國(guó)內(nèi)司法制度
        二、兩種司法程序有著相同的本質(zhì)和運(yùn)行模式
        三、國(guó)內(nèi)司法程序的價(jià)值理念同樣可以指導(dǎo)國(guó)際司法程序
第二章 國(guó)際司法的基本程序分析
    第一節(jié) 起訴程序
        一、訴訟程序的啟動(dòng):訴訟請(qǐng)求的提出
        二、初始階段程序
    第二節(jié) 審判程序
        一、書面程序
        二、口述程序
    第三節(jié) 附帶程序
        一、不出庭
        二、第三方參與
        三、反訴
        四、訴訟停止
    第四節(jié) 判決與上訴程序
        一、審議
        二、宣判
        三、對(duì)判決的解釋和復(fù)核
        四、上訴
    第五節(jié) 咨詢程序
    第六節(jié) 國(guó)際司法判決的執(zhí)行機(jī)制
        一、建立在自愿和合作基礎(chǔ)上的執(zhí)行機(jī)制
        二、極為有限的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制
        三、對(duì)國(guó)際司法執(zhí)行機(jī)制的評(píng)價(jià)
第三章 國(guó)際司法程序的獨(dú)立性
    第一節(jié) 司法獨(dú)立的價(jià)值理念及其國(guó)際立法
        一、司法獨(dú)立的價(jià)值理念
        二、司法獨(dú)立的國(guó)際立法
    第二節(jié) 國(guó)際司法獨(dú)立的程序保障
        一、國(guó)際法官獨(dú)立的程序保障
        二、國(guó)際司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立的程序保障
    第三節(jié) 對(duì)有關(guān)國(guó)際司法獨(dú)立的程序爭(zhēng)議及評(píng)價(jià)
        一、有關(guān)法官獨(dú)立的程序爭(zhēng)議及評(píng)價(jià)
        二、有關(guān)司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立的程序爭(zhēng)議及評(píng)價(jià)
第四章 國(guó)際司法程序的公正性
    第一節(jié) 司法程序公正的價(jià)值
        一、司法程序公正的價(jià)值理念
        二、司法程序公正的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 國(guó)際司法程序公正的體現(xiàn)
        一、司法中立原則
        二、程序參與原則
        三、當(dāng)事方平等原則
        四、程序公開原則
        五、程序糾正原則
        六、程序時(shí)效性原則
    第三節(jié) 國(guó)際司法程序的公正性評(píng)價(jià)
        一、國(guó)際法院司法管轄主體上的局限
        二、在程序糾正原則方面的缺陷
        三、分庭不具有廣泛性和代表性
        四、咨詢程序中不進(jìn)行口述程序是對(duì)聽審權(quán)利的剝奪
        五、安理會(huì)對(duì)國(guó)際司法公正性影響
        六、國(guó)際刑事司法程序中一些有爭(zhēng)議的規(guī)定
        七、法律援助方面存在缺陷
第五章 國(guó)際司法程序的效率性
    第一節(jié) 司法的效率價(jià)值
        一、司法效率的內(nèi)涵
        二、司法效率的價(jià)值屬性
        三、國(guó)際司法程序的效率價(jià)值
    第二節(jié) 國(guó)際司法程序?qū)π蕛r(jià)值的保障
        一、國(guó)際司法程序的時(shí)效性
        二、國(guó)際司法的成本分析
    第三節(jié) 國(guó)際司法的效率評(píng)價(jià)
        一、主要國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的效率評(píng)價(jià)
        二、制約國(guó)際司法程序效率的主要因素
        三、提高國(guó)際司法程序效率的建議——以國(guó)際法院的改革為例
第六章 中國(guó)與國(guó)際司法
    第一節(jié) 中國(guó)與國(guó)際司法的歷史與反思
        一、近代以來(lái)中國(guó)與國(guó)際司法的歷史回顧
        二、對(duì)中國(guó)與國(guó)際司法關(guān)系的反思
    第二節(jié) 國(guó)際司法的中國(guó)選擇
        一、理性的參與——國(guó)際司法的中國(guó)選擇
        二、中國(guó)參與國(guó)際司法的路徑選擇
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際司法體系面臨的新挑戰(zhàn)[J]. 劉芳雄.  江海學(xué)刊. 2005(02)
[2]修正結(jié)構(gòu)主義批判——冷戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家國(guó)際制度偏好的理論評(píng)估[J]. 余建軍.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2004(05)
[3]《國(guó)際法院規(guī)則》第79條、第80條修訂評(píng)析[J]. 柳華文.  環(huán)球法律評(píng)論. 2004(01)
[4]五十五年來(lái)中國(guó)對(duì)國(guó)際法院訴訟管轄權(quán)的態(tài)度之述評(píng)[J]. 王勇,管征峰.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[5]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國(guó)際法問(wèn)題[J]. 張乃根.  法學(xué)評(píng)論. 2001(05)
[6]走向綜合性程序價(jià)值理論——貝勒斯程序正義理論述評(píng)[J]. 陳瑞華.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1999(06)
[7]研究國(guó)際司法準(zhǔn)則 推進(jìn)中國(guó)司法改革──評(píng)介《聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則與中國(guó)刑事法制》[J]. 崔敏.  政法論壇. 1999(01)
[8]以保障法官獨(dú)立為核心推進(jìn)司法改革[J]. 王德志.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1999(01)
[9]國(guó)際海洋法法庭的創(chuàng)建——我的個(gè)人經(jīng)歷和感受[J]. 趙理海.  中外法學(xué). 1997(05)
[10]國(guó)際法院的“復(fù)興”與我國(guó)之應(yīng)對(duì)[J]. 管建軍.  法學(xué). 1996(04)

碩士論文
[1]國(guó)際刑事法院與安理會(huì)的關(guān)系[D]. 尚軍.外交學(xué)院 2003



本文編號(hào)：3170812