侵犯人權(quán)的行為在國際社會(huì)中如此普遍,以至于國際法似乎現(xiàn)在已經(jīng)失去了作用。如何確定國際法能夠在多大程度上保護(hù)被侵害人的判斷是極其復(fù)雜的,在現(xiàn)實(shí)生活中國家對(duì)人權(quán)的踐踏比比皆是。在大多數(shù)情況下,由于國家豁免權(quán)在某種程度上甚至被引申為國家主權(quán)的一種表現(xiàn),這在很大程度上限制了對(duì)人權(quán)的保護(hù),原因正是它保護(hù)了以國家名義實(shí)施的對(duì)人權(quán)的侵害,典型的就是在Al-Adsani v. United Kingdom和盧旺達(dá)慘案。在這些案例中,國家豁免權(quán)甚至限制了人權(quán)保護(hù),國家更傾向于以犧牲人權(quán)為代價(jià)來保護(hù)一個(gè)國家的主權(quán)神圣而不可侵犯。有人甚至表示,在外國法院進(jìn)行的人權(quán)訴訟在未來或許將無處可去。如果在一個(gè)國家內(nèi)部的法院指控國家侵犯人權(quán),則并不存在國家豁免權(quán)的情況,因?yàn)檫@屬于國內(nèi)法的范疇,一國之內(nèi)自然有自己的法律體系來保護(hù)本國公民的合法權(quán)益。然而,如果面對(duì)的是在國外法院對(duì)他國政府甚至本國政府提起訴訟,國家豁免權(quán)在其中則扮演著至關(guān)重要的角色。因此,本文提到的案件集中發(fā)生于在國外進(jìn)行人權(quán)訴訟。為了弄清楚這個(gè)問題,本文將討論國家豁免的法律淵源和現(xiàn)行的國家豁免理論。然后將集中在目前的人權(quán)保護(hù)狀況。在批判性地評(píng)價(jià)了規(guī)范性等級(jí)... 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁


本文編號(hào)：3170061