貿(mào)易壁壘調(diào)查制度是一國(guó)外貿(mào)法的重要組成部分，和反傾銷、反補(bǔ)貼與保障措施一樣，是維護(hù)一國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家整體利益的重要保障。最典型的貿(mào)易壁壘調(diào)查制度包括美國(guó)的“301條款”和歐盟的《貿(mào)易壁壘規(guī)則》。本文研究的對(duì)象是中國(guó)的貿(mào)易壁壘調(diào)查制度，關(guān)注的重點(diǎn)在于制度的實(shí)施。本文共分五個(gè)部分：第一部分首先明確了貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的概念，對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為其具有進(jìn)攻性、單邊性、行政性和服務(wù)性等特點(diǎn)，對(duì)于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)建公平貿(mào)易環(huán)境、維護(hù)本國(guó)商業(yè)利益有著非常重要的作用，并對(duì)于美國(guó)的“301條款”和歐盟的《貿(mào)易壁壘規(guī)則》作為貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的典型立法例進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹；最后重點(diǎn)是介紹了我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度產(chǎn)生的背景和過(guò)程，并概括了《對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》的主要內(nèi)容。第二部分是對(duì)我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度目前實(shí)施狀況的研究。首先點(diǎn)明法律制度的意義和作用要通過(guò)法的實(shí)施才能體現(xiàn)出來(lái)，立法目的才能實(shí)現(xiàn)；然后對(duì)目前我國(guó)的制度實(shí)施狀況作了介紹，到目前為止，2004年4月，商務(wù)部應(yīng)江蘇省紫菜協(xié)會(huì)的申請(qǐng)對(duì)日本紫菜進(jìn)口管理措施的立案調(diào)查（即紫菜案）是制度建立以來(lái)商務(wù)部（包括原外經(jīng)貿(mào)部）根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng)發(fā)起的首起貿(mào)易壁壘調(diào)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
    一、研究基礎(chǔ)及研究意義
    二、研究背景及研究目的
    三、研究方法
第一章 貿(mào)易壁壘調(diào)查制度及中國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度
    一、貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的概念與性質(zhì)
        (一) 貿(mào)易壁壘與貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的概念
        (二) 貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的性質(zhì)與作用
    二、貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的典型立法例
        (一) 美國(guó)貿(mào)易法“301條款”
        (二) 歐盟的《貿(mào)易壁壘規(guī)則》12
    三、中國(guó)的貿(mào)易壁壘調(diào)查制度
        (一) 制度誕生背景
        (二) 制度生成過(guò)程
        (三) 制度基本內(nèi)容
第二章 中國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的實(shí)施情況
    一、法的實(shí)施的重要作用
        (一) 實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值，達(dá)到立法目的
        (二) 法律制度在實(shí)施中才能得到發(fā)展和完善
    二、我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的實(shí)施狀況
        (一) “中國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查第一案——紫菜案”
        (二) 目前的實(shí)施情況
第三章 制約我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實(shí)施的若干因素
    一、立法等級(jí)原因
        (一) 立法等級(jí)低，約束力有限
        (二) 制度影響力和威懾力不大
    二、實(shí)施機(jī)關(guān)的原因
    三、規(guī)則內(nèi)容的原因
        (一) 列舉式的貿(mào)易壁壘定義
        (二) 申請(qǐng)人范圍偏窄，個(gè)別語(yǔ)詞含義不清
        (三) 立案標(biāo)準(zhǔn)模糊，審查期限偏長(zhǎng)
        (四) 調(diào)查程序中存在若干問(wèn)題
        (五) 缺少“監(jiān)督條款”
        (六) 可采取的措施比較模糊
    四、法律救濟(jì)與權(quán)力監(jiān)督的原因
        (一) 私人的法律救濟(jì)方面
        (二) 權(quán)力監(jiān)督與制約方面
    五、企業(yè)與行業(yè)中介組織的原因
        (一) 企業(yè)缺乏甄別應(yīng)對(duì)能力
        (二) 行業(yè)中介組織不夠成熟
    六、國(guó)際上貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實(shí)施趨勢(shì)的影響
        (一) 貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的使用頻率趨低
        (二) 影響趨勢(shì)走低的原因
        (三) 貿(mào)易壁壘調(diào)查制度是否就此沒(méi)落
        (四) 我國(guó)是否應(yīng)該“隨波逐流”
第四章 美國(guó)、歐盟貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實(shí)施中可借鑒的經(jīng)驗(yàn)
    一、規(guī)定貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的法律地位較高
        (一) “301條款”制度誕生的過(guò)程和作用
        (二) 《1974年貿(mào)易法》
        (三) TBR的重要地位
    二、實(shí)施機(jī)關(guān)位高權(quán)重
        (一) USTR與美國(guó)總統(tǒng)
        (二) 歐盟委員會(huì)與部長(zhǎng)理事會(huì)
    三、制度的具體規(guī)則有利于實(shí)施
        (一) 關(guān)于“貿(mào)易壁壘”的定義
        (二) 關(guān)于調(diào)查范圍
        (三) 申請(qǐng)人
        (四) 立案標(biāo)準(zhǔn)和決定立案的時(shí)間
        (五) 關(guān)于聽(tīng)證會(huì)的規(guī)定
        (六) 關(guān)于內(nèi)部磋商與顧問(wèn)組
        (七) 關(guān)于國(guó)外調(diào)查
        (八) 關(guān)于與外國(guó)的磋商
        (九) 保密材料
        (十) 監(jiān)督條款
        (十一) 關(guān)于可采取的措施
    四、嚴(yán)格的權(quán)力監(jiān)督與制約
        (一) 美國(guó): USTR與國(guó)會(huì)、總統(tǒng)等的關(guān)系
        (二) 歐盟:理事會(huì)、委員會(huì)與成員國(guó)及歐洲法院的關(guān)系
    五、行業(yè)協(xié)會(huì)較為發(fā)達(dá)
    六、注重與多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制的協(xié)調(diào)
        (一) 美國(guó)開始改變其單邊性做法
        (二) 歐盟注重國(guó)際合法性
第五章 關(guān)于實(shí)施我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的建議
    一、樹立對(duì)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的正確認(rèn)識(shí)
    二、提高立法等級(jí)
    三、適當(dāng)提高實(shí)施機(jī)關(guān)地位，進(jìn)行權(quán)力監(jiān)督和制約
    四、引入行政復(fù)議制度與司法審查機(jī)制
    五、培育企業(yè)和行業(yè)中介組織，建立相關(guān)配套制度
    六、完善《規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定
        (一) “貿(mào)易壁壘”的定義
        (二) 擴(kuò)大申請(qǐng)人范圍
        (三) 明確立案標(biāo)準(zhǔn)，縮短立案審查時(shí)間
        (四) 完善調(diào)查過(guò)程中的相關(guān)規(guī)定
        (五) 完善“監(jiān)督條款”，對(duì)可采取的措施作出明確規(guī)定
        (六) 明確與多邊規(guī)則的關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3164406